Протокол № 101 от 25.08.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Котел, 24.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20232210100310 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителката Ф. Х. Н., ред. призована, явява се лично;

Ответницата Ш. Х. Н., ред. призована, явява се лично;

Ответникът А. О. Н., ред. призован, явява се лично;

Ответникът Х. О. Н., ред. призован, явява се лично.

По даване ход на делото:

Молителката Ф. Н.: Да се даде ход на делото.

Ответницата Ш. Н.: Предоставям на съда.

Ответникът А. Н.: Предоставям на съда.

Ответникът Х. Н.: Предоставям на съда.

Съдът намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

Молителката Ф. Н.: Поддържам молбата. Аз пуснах кравата в градината да пасе в моя имот и седнах при нея и чаках тя да пасе в градината.

След това, кравата излезе от имота ми през вратата, и тъй като ние имаме 1 един двор с ответниците. Те са в един двор и двете къщи в с. Малко село. Аз тъкмо щях да изкарам кравата и тогава Ш. излезе от нейната къща и започна да ме псува и да ме пита какво съм правила там и защо съм пасяла кравата.

След това аз ù обясних, че това е моята градина и защо да не я паса, имам си нотариален акт на къщата и всичко. След това тя взема един голям кол до къщата и аз две думи не можах да кажа и хукна да ме бие. Тя внезапно излезе пред кравата и аз нямах какво да взема и трябваше да бягам. Казах ù, че не искам да влизам в беля с нея, и да си отива в къщата. След това тя не ме послуша и каквото си има в главата, това прави. След това мен ме беше страх в двора, бях сяла чушки, домати, а тя всичко с кола бутна и разцепи, докато се разправяхме, аз тичах назад, а тя към мен. След това време, тя викна синовете си и отиде там, където аз бях завързала кравата и я пуснаха. Аз взех кравата за да не бяга и след това време, дойдоха А. и Х.. Дойдоха двамата с кол и вила и казаха, защо съм викала „така и така“. Аз викам, нищо не правя, аз пасях кравата. Тя майка Ви почна да ме псува и те започнаха да мушкат вилата така към мен и след това нещо, мен ме беше страх и се чудех какво да правя. Остана само да бягам вътре в къщата, за да се откопча от тях. През това време, те ми удариха два, три юмрука. Започнаха да ме блъскат, мен пред къщата ми. Майка им през това време, още продължаваше да скубе чушките и доматите, всичко което съм сяла, и докато се върна, нищо не остана. Аз влязох вътре в къщата и заключих вратата, те започнаха да думкат с юмруци и искаха да ме бият още, аз през това време бях самичка, беше ме страх и започнах да търся телефона. Обадих се на тел. 112 и им казах, че ме нападнаха тези двамата, и че искат да ме бият, да ме блъскат, да ми чупят прозорците. След това се обадих на мъжа ми и му викам - така и така, след което и той се обади на тел. 112 и му казА. да извикам полицаите. Ние извикахме полицаите, но беше неделен ден. МинА.я месец на 30.07.2023 г. и полицаите казаха да отида на другия ден. Аз им казах, че с тях имаме дела, три години продължават и полицаите ми отговориха, че за това имаме проблеми, заради делата ни. Понеделник пак ходих в управлението в с.

Ябланово, след което отидох и в гр. Котел при началника на РУ Котел да кажа и там, какво се случи. Там обясних какво беше, пак същите работи казах тука. Аз от тогава насам, не мога да спа, сърцето ми тупти, стрес имам, голям стрес получих от тогава. Обясних на мъжа ми като дойде и сина ми чу, че се скарахме с тях и каза, че ще отиде и ще стане по-голяма кавга. Той ми каза да 2 отивам по хубаво и да пусна жалби срещу тях. Каза ми да представя едното в съда, а другото там представих в полицията. След третият ден ми дойде писмо да се яви днес в съда, че ще има дело.

Ответницата Ш. Н.: Възразявам срещу молбата. Аз от скоро съм оперирана и не съм трудоспособна да се бия. Аз бях по болници и имам документи за това. Не съм способна да я бия аз, тя е по-дебела от мен, как да я бия. Както си е казала, всичко е лъжа, от години имаме дела с нея. Те живеят в нашия общ имот. Под нас връзва кравата, оставя я през тези летни дни, нито вратата мога да отварям, нито прозорците, много мирише. Аз не съм способна да я бия. Когато вървя, аз се уморявам, не мога да я бия сама.

Колко пъти ме хванаха вътре, биеха ме вътре и аз въобще нямам нищо. Аз съм сама вкъщи, децата ми са зад граница. Тя сама каза в лицето ми, че нарочно прави така, само и само да ме ядосва за делата. Техните документи за общия ни имот не приличат на нищо и имаме дело. Постоянно тормоз имам в къщи, аз съм сама жена, мъжете са на работа. Тя постоянно връзва кравата на вишневото дърво да се цепи на две. Ние имаме няколко дръвчета под нас на къщата, а те прибират реколтата, а ние въобще не се обаждаме. От 4 години прибират реколтата ни и ние не им се обаждаме. Аз даже от вратата на къщата си не съм излизала от тогава. На деня тогава хванах вратата с лявата си ръка, нещо да не хвърли и да не се нараня отново. Аз през горещините не излизам, само през вечерта. Те все пускат животните, казваш едно, тя ако си науми нещо, пак същото повтаря. Имам документи от болницата - епикризи, за това дА. съм способна да направя такова нещо. През вечерно време бравата ми е вдигната нагоре, нарочно я вдигам, те пипат бравата, чукат на врата през нощно време. Друго на този етап не искам да кажа, то има много неща. Само да не ми посягат и да не ме притесняват. От сега нататък да не пристъпват в моята градина, да не връзва животни до къщата. Искам да Ви дам документите.

Ответницата представи документите на съда, който заяви на страните, че ще се произнесе по тяхната допустимост и приемане с Определение.

Ответникът А. Н.: Възразявам срещу молбата. Тук сме защото госпожата, булката, нашата буля, връзва кравата в нашия двор и за това имаме доказателства, имам и снимки на телефона. Тя започна да се кара с майка ми и ние с брат ми идвахме от центъра и видяхме, че се карат. Казахме 3 им защо се карате, а те си викаха, защото беше завързала кравата в двора. На човекът му викахме, прибери си кравата, животните от нашия двор. Вилици, милици в техния двор няма, това е измама и лъжа. Те все правят това, берат от нашия двор. След това пак ù викахме да си прибере кравата от двора. Нито биене имаше, нито нищо тогава, само караница. Аз направих снимки с телефона и мога да Ви ги покажа.

Ответникът Х. Н.: Възразявам срещу молбата. Както казаха майка ми и брат ми. С брат ми от центъра се прибирахме към вкъщи и чухме майка ми и двете се караха. Дето каза брат ми – вилици нямаше, бухалки нямаше, това е чиста лъжа и постоянно ни пречат. Те постоянно унищожават нашия двор, дръвчетата счупиха, нищо не остана, нищо. На нашия път на полето, кравата там сере. От дума не разбират. Ние само тогава ù казахме, да не си викат, отделихме ги, успокоиха се нещата и нямаше нито караници, нито биене.

Никой не съм притеснил и даже аз имам основна присъда и проблем с мотор от миналата година, за това далеч искам да стоя от белята. Те само се караха.

Аз ги отдалечих и казах и на нея, да се маха и кравата да маха. Успокоиха се нещата и тогава свърши всичко. След днешния ден, не искам крави, не искам нищо да се пасе там в нашия двор. Те само се дразнят с нас и нарочно идват в нас, парлама само предизвикват. Теле и крави не искаме в нашия двор да има.

Съдът ПРИСТЪПИ към докладване на молбата:

Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.

Постъпила е молба от Ф. Х. Н. против Ш. Х. Н., А. О. Н. и Х. О. Н. за предоставяне на незабавна защита по реда на чл.18 от ЗЗДН. Молителката твърди, че с посочените лица е в родствена връзка – лицето Ш. Х. Н. е съпруга на брата на мъжа на молителката, а другите две лица са деца на Ш. Х.

Н.. Твърди се, че на 30.07.2023г. молителката е пуснала кравата си да пасе в дворното си място в с. Малко село когато ответниците са се заканили да я бият. Същите са държА. в ръцете си кол и вила. Навеждат се твърдения, че лицата са нападнА. молителката, която е избягала и се е заключила, а те са започнА. да блъскат по вратата и прозорците.

В днешното съдебно заседание молителката заявява, че ответницата Ш. е взела кол пред къщата си и е тръгнала срещу нея с него. Появили са се двамата й сина, които са носели съответно кол и вила и тя се е уплашила. В представената и приложената в молбата декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗСДН, 4 молителката сочи, че А. се е заканил да смачка молителката с колата, а Х., че ще я убие. Молителката Ф. Х. Н. изпитала основателен страх за живота и здравето си, което заявява и в днешното съдебно заседание, като заявява също, че този тормоз продължава вече две-три години. Ф. твърди, че тъй като лицата не са успели да я набият от яд са счупили коловете на доматите ù, а в дн. съдебно заседание заявява, че докато е била вкъщи и докато се е придвижлава към къщата, Ш. е скубела чушките и доматите и всички насаждения в градината. Към молбата е приложена декларация от молителката, съобразно чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, в която е посочено, че молителката е силно притеснена за живота и здравето си, като заявява, че всички тези действия оказват негативно въздействие върху психиката ù и нарушават емоционалната й стабилност. Молителката счита, че са нА.це данни за пряка и непосредствена опасност за живота и здравето ù, поради което моли да се издаде заповед за незабавна защита. В днешното съдебно заседание молителката заявява, че е получила силно сърцебиене и продължава да изпитва страх, като не може да спи.

Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на молителката е да докаже, че на посочената дата спрямо нея от ответниците е осъществен акт на домашно насилие, подробно описан в молбата.

В днешното съдебно заседание ответниците заявяват, че не са били буля си. Ответницата Ш. заявява, че след операция не би могла да набие молителката, още повече, че е по слаба от нея физически. Тя твърди, че не е излизала по-далече от къщата си, пред която била завързана кравата на молителката. Във връзка със завързаното животно се получава постоянен неприятен мирис в дома ù. Ответниците А. и Х. заявяват, че са се връщА. от центъра, когато са станА. свидетели на караницата между двете жени. Нямало е бой, а само викове. Твърдят, че не са посягА. на молителката.

Съдът ДОКЛАДВА представените по гр. дело № 310/2023 г. – писмени доказателства: декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗСДН и сведение от Ф. Х. Н. от 31.07.2023 г., както и служебно изисканите от съда: Заповед за незабавна защита № 7/01.08.2023 г.; справка от НБДН на молителката Ф. Х. Н. с ЕГН ********** и тримата ответници - Ш. Х. Н. с ЕГН **********, А. О. Н. с ЕГН ********** и Х. О. Н. с ЕГН **********, четирите справки изготвени на 31.07.2023 г.; съдебно удостоверение за налагани мерки на лицата Ш. Х. Н. с 5

ЕГН **********, А. О. Н. с ЕГН ********** и Х. О. Н. с ЕГН ********** по ЗЗДН с изх. № 704/02.08.2023 г. чрез направени справки в деловодните програми на РС Котел; справка за съдимост на Ш. Х. Н. с ЕГН **********, чрез направена справка на Бюро за съдимост при РС Котел; справка за съдимост на А. О. Н. с ЕГН **********, чрез направена справка на Бюро за съдимост при РС Котел; справка за съдимост на Х. О. Н. с ЕГН **********, чрез направена справка на Бюро за съдимост при РС Котел; писмо с изх. № РД-12-2437/08.08.2023 г. на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД Сливен, ведно с уведомление на д-р Р. Петрова – Началник отделение по психиатрия с данни за лицата Ш. Х. Н. с ЕГН **********, А. О. Н. с ЕГН ********** и Х. О. Н. с ЕГН **********, както и 3 броя изготвени експертизи на Ш. Х. Н. с ЕГН **********, изготвени от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД Сливен.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на молителката да се запознае с предоставените в днешното съдебно заседание 3 бр. епикризи от ответницата Ш. Х. Н..

Молителката Ф. Н.: Запознах се с експертизите. Да се приложат към делото. Нямам възражения по доклада.