Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 504 от 25.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 31/2026
Вид
Разпореждане № 504
Подписан
25.01.2026
В сила
25.01.2026
Състав
Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140а, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 366 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 504 гр. Варна, 25.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20263100900031 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Хек солар“ ЕООД, с която предявени осъдителни искове против „Фрапорт туин стар еърпорт мениджмънт“ АД, гр. Варна.

Исковата молба е нередовна, поради което и съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. №

20263100900031 по описа на ОС Варна.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовности по иска, с препис за ответната страна както следва:

1/ във връзка със ЗВЕРБ да посочи исковите суми в евро в обстоятелствената и петитумната част, включително при изпълнение на указанията по позиците по-долу;

2/ във връзка с твърдяното неизпълнение от страна на ответника на задължението за плащане по фактурите да посочи къде в договора или първичния счетоводен документ е посочен срок за плащане и какъв е по всяка фактура, т.е. да наведе твърдения за падежа по фактурите, респективно от кои дати ответникът е в забава плащането (ако е от покана – изрично да наведе твърдения в тази връзка);

3/ с оглед разминаване в обстоятелствената част, изрично да посочи на коя дата е постъпилото частично плащане по фактура 338/23.06.2025 г. и в какъв размер;

4/ кое е договорното основание (с посочване на разпоредбата от договора), на което се претендира неустойка, защо се претендира в размер на 10% и върху какви главници е изчислена всяка неустойка и за какви периоди от време;

5/ на какво основание се претендира едновременно неустойка за забава 10% в размер на 13 571.70 лева, втори път неустойка за забава 10% в размер на 16826.79 лева и освен това законна лихва за забава в размер на 10019.87 1 лева върху главница от 135 717.00 лева и как се формират тези суми; каква е началната и крайна дата на лихвата за забава в размер на 10019.87 лева.

6/ формулира надлежни петитуми за сумите по всеки иск - главница, неустойка, лихва в евро.

7/ представи справка за изчисляване размера на вземанията в ЕВРО, на осн. чл. 366 от ГПК;

8/ посочи банкова сметка, на осн. чл. 127 ал.4 от ГПК;

9/ да представи по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка държавни такси на ОС Варна в размер на 3774.33 (три хиляди седемстотин седемдесет и четири и 0.33) евро.

10/ доколкото спорът е търговски и попада в полето на чл. 140а, ал.1 т.11 от ГПК, указва да посочи, ако му е известно, налице ли са пречки за провеждане на медиация от изброените в чл. 140а, ал.3 от ГПК като при положителен отговор представи доказателства за тях.

УКАЗВА, че при неизпълнение на горното или неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната и производството прекратено, за което се счита уведомен с получаване на съобщението, ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2