Определение № 1522 от 17.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1522 гр. Благоевград, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20251200501336 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 19390/ 15.12.2025 г. от К.Т. – прокурор при Районна прокуратура – Благоевград, териториално отделение – Гоце Делчев против Решение № 424/ 05.11.2025 г., постановено по гр. д. № 211/ 2025 г. по описа на РС – гр. Гоце Делчев.

Настоящият състав на ОС Благоевград констатира, че изпратената за разглеждане на въззивния съд въззивна жалба с вх. № 19390/ 15.12.2025 г. от К.Т. – прокурор при Районна прокуратура – Благоевград, териториално отделение – Гоце Делчев против Решение № 424/ 05.11.2025 г., постановено по гр. д. № 211/ 2025 г. по описа на РС – гр. Гоце Делчев, не е администрирана от първоинстанционния съд.

Съобразно служебните задължения, визирани в разпоредбата на чл. 262 от ГПК, първоинстанционният съд е длъжен да провери дали депозираната въззивна жалба е подадена пред компетентния съд и в срока по чл. 259, ал.1 от ГПК, но също така да извърши проверка на жалбата дали отговаря на изискванията на чл. 261 ГПК. Първоинстанционният съд е следвало да извърши служебна проверка за наличието на реквизитите, посочени в разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ат ГПК.

Първоинстанционният съд не е изпълнил добросъвестно задълженията си относно проверката на редовността на депозираната пред него въззивна жалба. Първостепенния съд не е съобразил разпоредбата на чл. 261, ал. 1, т. 2 ГПК, която изисква към жалбата да се приложи пълномощно, когато се подава от пълномощник.

В случая, ответник по делото е Прокуратура на Република България, а въззивната жалба е от К.Т. – прокурор при Районна прокуратура – 1

Благоевград, териториално отделение – Гоце Делчев, но няма пълномощно по делото последния да представлява Прокуратура на Република България пред настоящата инстанция.

Съгласно разпоредбата на чл. 137, ал. 1 ЗСВ, Прокуратурата е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище София. Съгласно разпоредбата на чл. 138, ал. 1, т. 1 ЗСВ, Главният прокурор ръководи и представлява прокуратурата.

Въззивният съд намира, че Прокуратура на РБ, представлявана от главния прокурор, с последна редакция на чл. 136, ал. 1 ЗСВ (ДВ., бр. 6/ 21.01.2025 г.), не е единна, а от по-рано вече не е и централизирана – редакция ДВ, бр. 62/ 09.08.2016 г.. Съгласно разпоредбата на чл. 136, ал. 1 ЗСВ (посл. редакция ДВ., бр. 6/ 21.01.2025 г., в сила от 21.01.2025 г.), Прокуратурата на Република България се състои от главен прокурор, Върховна касационна прокуратура, Национална следствена служба, апелативни прокуратури, военно-апелативна прокуратура, окръжни прокуратури, военно-окръжни прокуратури и районни прокуратури. В състава на окръжните прокуратури има следствени отдели.

Следователно, по действащата нормативна уредба – чл. 136, ал. 1 ЗСВ, прокуратурата не е единна, поради което не може да се изведе от понятието „единна“ принцип, че всеки прокурор по каквото и да било дело може да представлява прокуратурата като държавна институция, съобразно своята компетентност – липсва единност на прокуратурата.

Съгласно разпоредбата на чл. 137, ал. 1 ЗСВ, Прокуратурата е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище София. Съгласно разпоредбата на чл. 138, ал. 1, т. 1 ЗСВ, Главният прокурор ръководи и представлява прокуратурата.

Цитираните разпоредби на закона водят до единствения законосъобразен извод, че Прокуратурата на РБ, като юридическо лице се представлява единствено от Главният прокурор – това е законният представител на това юридическо лице, което може да я представлява по граждански дела, когато ПРБ е страна в процеса, или да упълномощава Главният прокурор лица, предвидени в чл. 31-32 ГПК.

Ето защо и е невъзможно насрочване на открито съдебно заседание по жалбата, респ. произнасяне по същата, преди приключване на процедурата по администриране на въззивна жалба с вх. № 19390/ 15.12.2025 г. от К.Т. – прокурор при Районна прокуратура – Благоевград, териториално отделение – Гоце Делчев против Решение № 424/ 05.11.2025 г., постановено по гр. д. № 211/ 2025 г. по описа на РС – гр. Гоце Делчев.

Водим от изложеното и на основание чл. 262 от ГПК, въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1336/ 2025 г. по описа ОС - Благоевград.

ВРЪЩА изпратената въззивна жалба с вх. № 19390/ 15.12.2025 г. от К.Т.

– прокурор при Районна прокуратура – Благоевград, териториално отделение – Гоце Делчев против Решение № 424/ 05.11.2025 г., постановено по гр. д. № 211/ 2025 г. по описа на РС – гр. Гоце Делчев, за администриране от РС – Гоце Делчев, като се изпълнят указанията, дадени в мотивите на настоящето определение, след което делото отново да се върне на ОС Благоевград, за произнасяне по същата.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдиите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1522 гр. Благоевград, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20251200501336 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 19390/ 15.12.2025 г. от К.Т. – прокурор при Районна прокуратура – Благоевград, териториално отделение – Гоце Делчев против Решение № 424/ 05.11.2025 г., постановено по гр. д. № 211/ 2025 г. по описа на РС – гр. Гоце Делчев.

Настоящият състав на ОС Благоевград констатира, че изпратената за разглеждане на въззивния съд въззивна жалба с вх. № 19390/ 15.12.2025 г. от К.Т. – прокурор при Районна прокуратура – Благоевград, териториално отделение – Гоце Делчев против Решение № 424/ 05.11.2025 г., постановено по гр. д. № 211/ 2025 г. по описа на РС – гр. Гоце Делчев, не е администрирана от първоинстанционния съд.

Съобразно служебните задължения, визирани в разпоредбата на чл. 262 от ГПК, първоинстанционният съд е длъжен да провери дали депозираната въззивна жалба е подадена пред компетентния съд и в срока по чл. 259, ал.1 от ГПК, но също така да извърши проверка на жалбата дали отговаря на изискванията на чл. 261 ГПК. Първоинстанционният съд е следвало да извърши служебна проверка за наличието на реквизитите, посочени в разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ат ГПК.

Първоинстанционният съд не е изпълнил добросъвестно задълженията си относно проверката на редовността на депозираната пред него въззивна жалба. Първостепенния съд не е съобразил разпоредбата на чл. 261, ал. 1, т. 2 ГПК, която изисква към жалбата да се приложи пълномощно, когато се подава от пълномощник.

В случая, ответник по делото е Прокуратура на Република България, а въззивната жалба е от К.Т. – прокурор при Районна прокуратура – 1

Благоевград, териториално отделение – Гоце Делчев, но няма пълномощно по делото последния да представлява Прокуратура на Република България пред настоящата инстанция.

Съгласно разпоредбата на чл. 137, ал. 1 ЗСВ, Прокуратурата е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище София. Съгласно разпоредбата на чл. 138, ал. 1, т. 1 ЗСВ, Главният прокурор ръководи и представлява прокуратурата.

Въззивният съд намира, че Прокуратура на РБ, представлявана от главния прокурор, с последна редакция на чл. 136, ал. 1 ЗСВ (ДВ., бр. 6/ 21.01.2025 г.), не е единна, а от по-рано вече не е и централизирана – редакция ДВ, бр. 62/ 09.08.2016 г.. Съгласно разпоредбата на чл. 136, ал. 1 ЗСВ (посл. редакция ДВ., бр. 6/ 21.01.2025 г., в сила от 21.01.2025 г.), Прокуратурата на Република България се състои от главен прокурор, Върховна касационна прокуратура, Национална следствена служба, апелативни прокуратури, военно-апелативна прокуратура, окръжни прокуратури, военно-окръжни прокуратури и районни прокуратури. В състава на окръжните прокуратури има следствени отдели.

Следователно, по действащата нормативна уредба – чл. 136, ал. 1 ЗСВ, прокуратурата не е единна, поради което не може да се изведе от понятието „единна“ принцип, че всеки прокурор по каквото и да било дело може да представлява прокуратурата като държавна институция, съобразно своята компетентност – липсва единност на прокуратурата.

Съгласно разпоредбата на чл. 137, ал. 1 ЗСВ, Прокуратурата е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище София. Съгласно разпоредбата на чл. 138, ал. 1, т. 1 ЗСВ, Главният прокурор ръководи и представлява прокуратурата.

Цитираните разпоредби на закона водят до единствения законосъобразен извод, че Прокуратурата на РБ, като юридическо лице се представлява единствено от Главният прокурор – това е законният представител на това юридическо лице, което може да я представлява по граждански дела, когато ПРБ е страна в процеса, или да упълномощава Главният прокурор лица, предвидени в чл. 31-32 ГПК.

Ето защо и е невъзможно насрочване на открито съдебно заседание по жалбата, респ. произнасяне по същата, преди приключване на процедурата по администриране на въззивна жалба с вх. № 19390/ 15.12.2025 г. от К.Т. – прокурор при Районна прокуратура – Благоевград, териториално отделение – Гоце Делчев против Решение № 424/ 05.11.2025 г., постановено по гр. д. № 211/ 2025 г. по описа на РС – гр. Гоце Делчев.

Водим от изложеното и на основание чл. 262 от ГПК, въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 1336/ 2025 г. по описа ОС - Благоевград.

ВРЪЩА изпратената въззивна жалба с вх. № 19390/ 15.12.2025 г. от К.Т.

– прокурор при Районна прокуратура – Благоевград, териториално отделение – Гоце Делчев против Решение № 424/ 05.11.2025 г., постановено по гр. д. № 211/ 2025 г. по описа на РС – гр. Гоце Делчев, за администриране от РС – Гоце Делчев, като се изпълнят указанията, дадени в мотивите на настоящето определение, след което делото отново да се върне на ОС Благоевград, за произнасяне по същата.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдиите.