Определение № 683 от 04.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 683 гр. Б., 04.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20261200500249 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постигната спогодба между страните, одобрена с протоколно определение от 23.04.2026г.

След постигане на спогодбата е постъпила молба от въззивника А. Г. М. с вх.№ 6856/23.04.2026г. с искане, на основание чл.78, ал.9 от ГПК да й се върне по посочена в молбата банкова сметка половината от внесената държавна такса за въззивно обжалване в размер на 106,24 евро.

Постъпила е и молба с вх.№ 6933/24.04.2026г. от въззивника А. Г. М. – с искане съдът да измени определеният размер за доплащане на сумата от 880 евро на вещото лице като приспадне внесения от страната депозит от 200 евро, да се възложи доплащане на сумата от 680 евро на ответника по жалбата, с аргумент, че това доказателствено искане е било поискано от тази страна пред първата инстанция, но не е било допуснато. В този смисъл се твърди, че искането за това доказателство било направено и от двете страни. С молбата е поискано още удължаване на срока за довнасяне на остатъка от сумата от 680 евро поне с един месец, тъй като определеният – 7 невен срок е недостатъчен за страната да я събере, тъй като е половината от месечното й възнаграждение. Уточнява, че таксуваното от вещото лице изслушване не се е осъществило в този обем.

По така постъпилите молби, съдът намира следното:

Молбата за връщане на половината от внесената пред въззивната инстанция дъжавна такса за въззивно обжалване е основателна. На основание постигната пред въззивния съд спогодба - на жалбоподателя, по посочената в молбата банкова сметка, следва да се върне половината от внесената пред въззивния съд държавна такса за въззивно обжалване или сумата от 106,43 евро /при внесена общо държавна такса по жалбата от 212,85 евро/.

Искането за възлагане на остатъка от сумата, дължима за възнаграждение на вещо лице, е неоснователно. Експертизата е допусната по изрично искане на въззивника и при обосновано от тази страна допуснато от първоинстанционният съд процесуално нарушение по установяване на относими факти и обстоятелства, които следва да се установят с ползване на специални знания на вещо лице и които интересите на децата е наложило да бъдат установени с този вид доказателство. Ето защо е неоснователно искането за възлагане на разноски на страната, която не е направила доказателственото искане. Съгласно чл. 78, 1 ал.9, изреч.последно от ГПК разноските по производството и по спогодбата остават между страните, така както са ги направили при липса на уговорка за друго, както е в случая. По възражението на страната, относно задължената страна и размера на възнаграждението на вещото лице съдът вече се е произнесъл в откритото заседание при одобряване на спогодбата.

Основателно е искането за продължаване на срока за внасяне на дължимите сума за заплащане на възнаграждението на вещото лице, като вече внесения депозит от 200 евро се приспадне от общо дължимата сума. Продълженият срок по арг. на чл. 63, ал.2 ГПК не може да бъде по-кратък от първоначалния. Ето защо следва са се укаже на задължената страна – въззивникът, че в 1- месечен срок, считано от изтичане на първоначалния срок – 30.04.2026г. следва да доплати по съответната сметка на ОС Б. остатъкът от сумата от 680 евро за окончателно възнаграждение на вещо лице.

Следва да се укаже на задължената страна, че ако в този срок не представи доказателства за заплащане на сумата на посоченото основание съдът ще пристъпи към принудителното й събиране чрез издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното и на основание чл.78, ал.9 ГПК и чл.63, ал.1 и сл. ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на въззивника А. Г. М., с ЕГН **********, с адрес: гр.Б., ж.к.“З“ бл.55, ет.2, ап.11 - сумата от 106,43 /сто и шест евро и четиридесет и три евроцента/ евро по посочената в молба с вх.№ 6856/23.04.2026г. банкова сметка, представляваща половината от внесената държавна такса за въззивно обжалване, поради постигната спогодба пред въззивния съд.

ПРОДЪЛЖАВА определеният на въззивника А. Г. М., с ЕГН **********, с адрес: гр.Б., ж.к.“З“ бл.55, ет.2, ап.11 срок - за внасяне на окончателното възнаграждение на вещото лице по приетата съдебно –психологическа експертиза в размер на остатъка от 680 /шестстотин и осемдесет/ евро с още 1 /един/ месец, считано от изтичане на първоначалния срок, а именно, считано от 30.04.2026г., като при неизпълнение на горното в продължения срок съдът ще пристъпи към принудителното събиране на дължимата сума.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2