Протоколно определение № 972 от 24.04.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 972 гр. Плевен, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20244430200669 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „К.В.“ ЕООД – редовно призован, не се явява представител.

Процесуалният представител на жалбоподателя „К.В.“ ЕООД – адв. И. С. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва молба, с вх. № 9782 от 08.04.2024 г. от адв. И. С. от АК – Враца, с която моли съда да прекрати делото и да го препрати по компетентност на РС – гр. Кнежа.

Прави се и второ искане, в случай че съдът счете, че РС – Плевен е компетентен да разгледа делото, да не се дава ход и същото да бъде отложено за друга дата и час, тъй като е служебно ангажиран в РС – гр. София.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ

„КОНТРОЛ“ в ТД на НАП – Велико Търново, редовно и своевременно призован, се представлява от гл. юрк. Н. М., с пълномощно от днес.

АКТОСЪСТАВИТЕЛКАТА Е. С. М. Р. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕ.КАТА Ц. Х. Й. – редовно призована, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ГЛ. ЮРК. М. – Уважаеми г-н Председател, намирам за основателно искането на жалбоподателя, делото да бъде прекратено по подсъдност на РС – Плевен и да бъде изпратено на РС – Кнежа.

Съдът след като изслуша становището на процесуалния представител на административно-наказващият орган – гл. юрк. М. и с оглед депозираната 1 молба от страна на процесуалния представител на жалбоподателя – адв. И. С. от АК – Враца, счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден.

Съгласно чл.59 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Видно от съставения акт за установяване на административно нарушение и издадено наказателно постановление нарушението, за което е ангажирана отговорността на жалбоподателя, е извършено в гр. Кнежа. В тази връзка са и изнесените данни от страна на юрк. М..

Съдът счита, че в настоящия случай, компетентен е РС- гр. Кнежа, в чийто район е извършено описаното в акта за установяване на административно нарушение и наказателно постановление нарушение, поради което делото следва да се прекрати и изпрати по компетентност на същия.

Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 32, ал. 2 и чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по АНД № 669/2024 година по описа на Районен съд - гр. Плевен.

ИЗПРАЩА АНД № 669/2024 година по описа на Районен съд гр.Плевен на Районен съд - гр.Кнежа по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 17:01 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

2