Определение № 11638 от 16.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11638 гр. С., 16.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.КА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от И.КА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20231110132949 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен от С. А. К. и И. А. К. срещу В. И. К. иск за делба на АПАРТАМЕНТ № ..., находящ се в гр.С., ул........... №..., ет...., с идентификатор ..........., с площ 56,20 кв.м., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-108 от 13.12.2016г. на АГКК, намиращ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, заедно със зимнично помещение, таванско помещение и 4,27 % ид.ч. от общите части на сградата, за който се твърди да е придобит от съделителите въз основа на настъпило наследствено правоприемство от Д. А. Л., починала на 17.11.2001г. и договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт за продажба №..., том ...., рег. № .........., дело № ... от ...........г. по описа на нотариус Св. Зл., с рег. № ....... в НК и район на действие СРС.

Твърди се, че Добрина Лазарова е оставила наследници по закон три деца – В. И.

К., Д. И.ов К. и А. И.ов К. /починал на 05.02.2023г. и оставил наследници по закон две деца – С. А. К. и И. А. К. – ищци по делото/. Изложени са доводи, че Д. И.ов К. е прехвърлил притежаваните от него 1/3 ид.ч. от делбения имот на брат си А. И.ов К. с нотариален акт за продажба №...., том ............, рег. № .........., дело № .......... от ........... по описа на нотариус Т. М. с рег. № ...... в НК и район на действие СРС. На .......... с нотариален акт .№........, том ........, рег. № 9202, дело №230 по описа на нотариус Т. М., А. И.ов К. продава на Д. И.ов К. 1/3 ид.ч. от делбения имот, а с нотариален акт за продажба №..., том ...., рег. № .........., дело .№........ от ...........г. по описа на нотариус Св.

Зл., с рег. № ....... в НК и район на действие СРС, Д. И.ов К. и съпругата му М. Св. К. отново продават на А. И.ов К. 1/3 ид.ч. от процесния имот, с оглед което ищците твърдят, че към датата на депозиране на исковата молба в съда – 14.06.2023г. Д. И.ов К. не притежава права в съсобствеността.

С отговора на исковата молба В. И. К. е изложила доводи, че по отношение на 1 делбения имот има вписана искова молба по предявен от М. Св. К. иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване на нищожността на нотариален акт за продажба №..., том ...., рег. № .........., дело .№........ от ...........г. по описа на нотариус Св.

Зл., с рег. № ....... в НК и район на действие СРС и е релевирала искане за спиране на настоящото производство.

Съдът е изискал служебно справка по гр.д. № 6455/2023г. по описа на СГС, ....-13 състав, относно предмета, страните и етапа, на който се намира производството и към която да бъде приложен заверен препис от исковата молба.

Видно от приложената по делото справка по .д. № 6455/2023г. по описа на СГС, ....13 състав, е, че същото е образувано по искова молба на М. Св. К. срещу ищците в настоящото производство С. А. К. и И. А. К., като наследници на А. И.ов К., с което е предявен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт за продажба №..., том ...., рег. № .........., дело .№........ от ...........г. по описа на нотариус Св.

Зл., с рег. № ....... в НК и район на действие СРС, поради противоречието му с добрите нрави.

Предвид изложеното и доколкото по делото са събрани доказателства, от които е видно, че производството по гр.д. №6455/2023г. по описа на СГС, ....-13 състав, към настоящия момент не е приключило с влязло в сила съдебно решение, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1 т. 4 ГПК, а именно налице е преюдициален съдебен спор относно наличието на съсобственост, между съделителите и трети към настоящия момент за делбата лица – М. Св. К. и Д. И.ов К., които при положително за тях съдебно решение по гр.д. №6455/2023г. по описа на СГС, ....-13 състав, следва да бъдат конституирани като страни в настоящото производство като задължителни необходими другари.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

С П И РА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д.

№32949/2023г. по описа на СРС, 77-ми състав, до приключване с влязъл в сила акт на производството по гр.д. № 6455/2023г. по описа на СГС, ....-13 състав.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2