Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21154 от 22.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 73861/2021
Вид
Определение № 21154
Подписан
22.08.2022
В сила
22.08.2022
Състав
ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21154 гр. София, 22.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20211110173861 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Производството е образувано по предявен от Д. П. З., с ЕГН: ********** срещу „фма“ ЕООД, ЕИК: ******** иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл. 3 ЗЗД, вр. чл. 89, ал.8, вр. ал.7, т.2 от ЗТ, за сумата от 1000 лв., като дадена на отпаднало основание, поради прекратяване на Договор за туристическа услуга № 5000226339/21.11.2019 г. за туристически пакет по резервация №902249161461 от туроператора в хипотезата на чл. 89, ал.7, т. 2 ЗЗД, по програма: М - С П – столиците на имперска Р, със самолет и обслужване на български език, за периода от 21.06.2020 г. с 27.07.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2021г. до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба ищцата излага, че с ответника са сключили горепосочения договор за туристическа услуга, за изпълнението на който е заплатила сумата от 1000 лева. Посочено е, че две седмици преди провеждане на екскурзията и след разпространението на пандемията от Ковид-19 в страната, договорът е бил прекратен от туроператора поради настъпването на непредвидими и извънредни обстоятелства, възпрепятствали последния да изпълни договора. Ответникът се задължил да възстанови всички плащания не по-късно от 14 дни след прекратяване на договора, но не изпълнил в срок поетото задължение. Ищцата поддържа, че е изпратила покана до ответника за възстановяване на заплатената от нея сума по прекратения договор най-късно в 7-дневен срок от получаване на поканата, но до настоящия момент не е получила плащане.

Към исковата молба са приложени документи, чието приемане като доказателство по делото се иска.

Извън срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор от ответника, с който оспорва предявените искове. Твърди, че вземането на ищеца в размер на 935,91 лева е изплатено на 01.03.2022 г., като разликата до пълния предявен размер от 1000 лева е заплатена от ищцата за застраховка „Отмяна на пътуване“, по която ответникът не е страна и не подлежи на възстановяване от него.

Към отговора на исковата молба са приложени документи, чието приемане като доказателство по делото се иска.

Съдът, като прецени изложените в исковата молба твърдения и съобрази направеното искане, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбите на чл. 55, ал.1, предл. 3 ЗЗД, вр. чл. 89, ал.8, вр. ал.7, т.2 от ЗТ. Искът е допустим, като исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.

1

При очертания предмет на спора, в тежест на ищеца е да докаже, че е заплатил процесната сума на ответника, а ответникът следва да докаже основанието да я задържи, т.е. наличие на съществуваща договорна връзка и изпълнение на насрещната престация по нея, изключващо правото на ищеца да иска връщане на даденото.

Ответникът следва да докаже връщане на предоставената на отпаднало основание сума.

Приложените към исковата молба и отговора документи са допустими като доказателства и относими към спорния предмет, поради което следва да бъде допуснати като доказателства по делото.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съгласно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото, приложените към исковата молба и отговора на исковата молба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2022г. от 13.30ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за съдебното заседание.

На ищеца да се връчи и препис от отговора

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2