Присъда № 105 от 28.09.2026, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда №105/28.09.2026г.:

Срещу подсъдимия В.М.Н. от гр.Варна е повдигнато обвинение за това, че през периода м.юни 2023г.-м.октомври 2025г. в с.Рибен, обл.Плевен като осъден с Решение №217/02.04.2021г. по гр.дело №2002/2021г. по описа на Районен съд-Плевен, влязло в законна сила на 02.04.2021г., изменено с Решение №70/15.01.2025г. по гр.дело №20244430106319/2024г. по описа на Районен съд- Плевен, влязло в законна сила на 15.01.2025г., да издържа свой низходящ- непълнолетната си *** М.В.Н., родена на ***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 29 /двадесет и девет/ месечни вноски на обща стойност 7600лв./3885,82 евро/, както следва:

-за периода м.юни 2023г.-м.януари 2024г. в с.Рибен, обл.Плевен като осъден с Решение №217/02.04.2021г. по гр.дело №2002/2021г. по описа на Районен съд-Плевен, влязло в законна сила на 02.04.2021г., да издържа свой низходящ-непълнолетната си *** М.В.Н., родена на ***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 20 /двадесет/ месечни вноски, всяка по 200лв./102,26евро/ или на обща стойност 4000лв./2045,17евро/,

-за периода м.февруари 2025г.-м.октомври 2025г. в с.Рибен, обл.Плевен като осъден с Решение №217/02.04.2021г. по гр.дело №2002/2021г. по описа на Районен съд-Плевен, влязло в законна сила на 02.04.2021г., изменено с Решение №70/15.01.2025г. по гр.дело №20244430106319/2024г. по описа на Районен съд- Плевен, влязло в законна сила на 15.01.2025г., да издържа свой низходящ- непълнолетната си *** М.В.Н., родена на ***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 /девет/ месечни вноски, всяка по 400лв./204,52евро/ или на обща стойност 3 600лв./1840,65евро/ - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението срещу подсъдимия В.М.Н. и моли съда да го признае за виновен в извършване на престъпление по чл.183 ал.1 от НК, но да не му бъде налагано наказание, тъй като същият е изплатил изцяло дължимата издръжка.

Подсъдимият В.М.Н. разбира обвинението за какво е, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се отнася критично към извършеното.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият В.М.Н. и А.С.Я. сключили през 2003г. граждански брак, от който им се родили две деца: на ***- П.В.Н. и на ***-М.В.Н.. С Решение №217/02.04.2021г. по гр.дело №2002/2021г. по описа на Районен съд- Плевен, влязло в законна сила на 02.04.2021г., бракът между подсъдимия и Я. бил прекратен с развод по взаимно съгласие като родителските права върху двете 1 деца били предоставени за упражняване на *** А. Я., а Н. бил осъден да издържа двете си деца чрез тяхната *** и законен представител А. Я. като им заплаща месечна издръжка в размер на 200лв./102,26евро/ за всяко от тях, считано от 02.04.2021г. до настъпване на законови предпоставки за изменение или прекратяване на издръжката. Междувременно *** на подсъдимия П. Н. навършил пълнолетие на 22.03.2022г. С Решение №70/15.01.2025г. по гр.дело №20244430106319/2024г. по описа на Районен съд-Плевен, влязло в законна сила на 15.01.2025г., размерът на дължимата издръжка от страна на подсъдимия на *** му М. Н.а бил увеличен на 400лв.

Въпреки съдебните актове подсъдимият В. Н. през периода м.юни 2023г.-м.октомври 2025г. в с.Рибен, обл.Плевен съзнателно не изпълнил задължението си за плащане на издръжка на непълнолетната си *** М. Н.а в размер на повече от две месечни вноски, а именно 29/двадесет и девет/ месечни вноски на обща стойност 7600лв./3885,82 евро/, както следва:

-за периода м.юни 2023г.-м.януари 2024г. в с.Рибен, обл.Плевен съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 20/двадесет/ месечни вноски, всяка по 200лвЛ 02,26евро/ или на обща стойност 4000лв./2045,17евро/,

-за периода м.февруари 2025г.-м.октомври 2025г. в с.Рибен, обл.Плевен съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9/девет/ месечни вноски, всяка по 400лв./204,52евро/ или на обща стойност 3 600лв./1840,65евро/.

На 30.10.2024г. А. Я. депозирала жалба до Районна прокуратура-Плевен относно тези обстоятелства.

Горната фактическа обстановка се установява от направените самопризнания на подсъдимия В. Н., обявени от съда по реда на чл.372, ал.4 от НПК, както и от всички събрани доказателства в досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК – показанията на свидетелите А.С.Я. и М.В.Н.; електронна справка за съдимост №250114005000018812 на подсъдимия Н.; характеристична справка на подсъдимия Н.; Решение №217/02.04.2021г. по гражданско дело № 2002/2021г. по описа на Районен съд –Плевен;

Удостоверение за раждане №072039; Решение №70/16.01.2025г. по гр. Дело №6319/2024г. на РС-Плевен; справка за сключени договори на подсъдимия Н.;

Удостоверение изх. №14378/07.07.2025г. от Агенция по вписвания за подсъдимия Н.; спарвка за проучване местоживеенето на подсъдимия Н.; електронно изявление 03960383857/21.08.2025г. на *** АД; електорнно изявление 03484165285/30.10.2024г. на *** АД.

При така установената фактическа обстановка е видно, че от обективна и субективна страна подсъдимият В.Н. е осъществил с деянието си състава на престъпление по чл.183 ал.1 от НК. От обективна страна е налице съществуващо задължение за издръжка, което е определено със съдебно решение и последвало съзнателно неплащане от страна на подсъдимия В. Н., а 2 именно 29 /двадесет и девет/ месечни вноски на обща стойност 7600лв./3885,82 евро/, както следва: за периода м.юни 2023г.-м.януари 2024г. в с.Рибен, обл.Плевен като осъден с Решение №217/02.04.2021г. по гр.дело №2002/2021г. по описа на Районен съд-Плевен, влязло в законна сила на 02.04.2021г., да издържа свой низходящ-непълнолетната си *** М.В.Н., родена на ***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 20 /двадесет/ месечни вноски, всяка по 200лв./102,26евро/ или на обща стойност 4000лв./2045,17евро/, и за периода м.февруари 2025г.- м.октомври 2025г. в с.Рибен, обл.Плевен като осъден с Решение №217/02.04.2021г. по гр.дело №2002/2021г. по описа на Районен съдПлевен, влязло в законна сила на 02.04.2021г., изменено с Решение №70/15.01.2025г. по гр.дело №20244430106319/2024г. по описа на Районен съд- Плевен, влязло в законна сила на 15.01.2025г., да издържа свой низходящнепълнолетната си *** М.В.Н., родена на ***, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 /девет/ месечни вноски, всяка по 400лв./204,52евро/ или на обща стойност 3 600лв./1840,65евро/.

Безспорно, престъплението по чл.183, ал.1 от НК е типично продължено престъпление, осъществявано чрез трайно, непрекъснато, „продължаващо” бездействие, докато не настъпят обстоятелства за неговото прекратяване, зависещи или не от волята на дееца. Съдебната практика и правната теория обаче е изяснила, че този начин на осъществяване на продълженото престъпление е следствие на обединяването на отделните престъпни действия/бездействия в едно единствено престъпление от субективното отношение на дееца за постигане на преследвания противоправен резултат, като само по изключение продължителността в осъществяването на деянието оказва влияние върху правната квалификация (напр.самоотлъчка до и над 3 денонощия по чл.380-381 от НК и др.). Престъплението по чл.183, ал.1 от НК е насочено срещу обществените отношения в семейството (с което се цели защита на ежедневните нужди на лицата, които са неработоспособни и не могат да се издържат от имуществата си и издръжката трябва да им се доставя периодично, за да се избегнат неблагоприятните последици от забавянето й, поради което законът посочва, че тя следва да се плаща ежемесечно) и намира обективен израз в неизпълнение чрез съзнателно бездействие на влязло в сила решение за плащане на издръжка, в размер на две или повече месечни вноски, без обаче законодателят да е посочил изискването те да са „последователни”.

Престъплението не би било извършено, само ако се установи, че лицето е изплатило цялото си задължение, или неизпълнението е под две месечни вноски, или пък то бъде погасено (напр. поради навършване на пълнолетие на низходящия, който не продължава образованието си, или го продължава, но за което следва да има влязло в сила ново решение, че дължащият издръжка може да му я осигури; при смърт на издържаното лице; при встъпване в брак на издържания бивш съпруг и др.). При коментираното престъпление, ако 3 деецът цели да избегне отговорност за неплащане на дължимата се месечна издръжка чрез симулиране на несъставомерност на деянията му (чрез ежемесечно изпълнение и последващо месечно неизпълнение на задължението му) за определен период от време, през който се обективира неизпълнение на две и повече месечни вноски, то той следва да отговаря за осъществяване на престъплението през инкриминирания период.

Прекъсването на „непрекъснатостта” на осъществяване на продълженото престъпление или осъществяването му при задължение за плащане на издръжка на две и повече ползващи се лица поставя въпроса за другата правна фигура, достояние на българската правна мисъл – продължаваното престъпление по чл.26 от НК, възстановен в актуалната му редакция със ЗИДНК, ДВ бр.92/2002 г. Последното предпоставя цитиране на безспорния научен авторитет проф.Ив.Ненов. във връзка с „продължените” престъпления – че при тях „постановяването на присъда отграничава извършеното до този момент и решава въпроса за отговорността, ако и след нея деецът предприеме подобни прояви” (НП, обща част, няколко издания), както и на проф.Д.М. за „квалификация при продължавано и продължено престъпление” (С.,2007, стр.743 и сл.). Или, неизплащането на дължима издръжка през определен период от време на определено лице следва да се осмисли като „еднородна проява” с оглед и на разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК. За приложението на тази разпоредба ВС е приел Тълкувателно решение на ОСНК на ВС № 3/71 г., като в р.І, т.2 и р.VІІ, т.1 е указал, че осъществяването на две или повече деяния (разбирай, неплащане на дължима според влязло в сила решение/споразумение издръжка), които, откъснати едно от друго, сами по себе си дори да са малозначителни по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, но осъществяват основен, квалифициран или превилегирован състав на едно и също престъпление, включително и като две или повече „продължени” престъпления, ако са налице условията на чл.26, ал.1 от НК, то е налице едно единно, а не множество от престъпления.

Налага се изводът, че укоримостта на поведение на дееца, съобразно разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК, защитаваща в крайна сметка интересите на потърпевшите от неблагоприятното развитие на отношенията в едно или повече роднински свързани семейства (съпруг, низходящ, възходящ, брат, сестра), чрез неплащане на дължима се някому от тях издръжка е продължено, но би могло да бъде и продължавано престъпление през определен период от време, при наличие на законовите изисквания на чл.26, ал.1 и чл.80, ал.3 от НК и следва да се преценява като престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Съгласно константната съдебната практика за реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 от НК от обективна и субективна страна са без значение трудовият статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо съжителстване на бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени родителските права; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др. Съгласно 4 чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца. Издръжката е изискуема през течението на целия месец, за който се отнася, тъй като цели задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. От събраните доказателства се установява, че подсъдимият Н . не е изпълнявал това свое задължение, следователно са налице всички съставомерни признаци от обективна страна на състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.