Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14158 от 25.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 70180/2022
Вид
Определение № 14158
Подписан
25.03.2025
Състав
СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14158 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Частно гражданско дело № 20221110170180 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

Образуваното по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК исково производство по гр.д.№ 38218/2023 г. по описа на СРС, 58-ми с-в е било прекратено с влязло в законна сила Определение. Като се има предвид, че исковото производство, започнало по повод подадено възражение срещу заповедта за изпълнение по аргумент от чл. 422, ал. 1 ГПК се явява продължение, респ. едно общо производство заедно със заповедното производство, правните последици при прекратяването на исковото производство следва да се приравнят на правните последици, предвидени за хипотезата на непредставени в срок по заповедното производство доказателства за предявен иск (чл. 415, ал. 2 ГПК). В същия смисъл е задължителното за съобразяване ТР 4/2013 г. в т. 13 („Издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила“), поради което и по аргумент от чл. 415, ал. 2 ГПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА издадената изпълнение. по ч.гр.д. № 70180/2022 г. Заповед за

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в 1- седмичен срок от получаването му в препис.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2