Определение № 2076 от 24.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2076 гр. София, 24.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110157291 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава 13 о т ГПК - Основно производство.

Образувано е по искова молба от Д. Г. Г. срещу В. Г. Й. за лишаване на ответника от родителски права по отношение на детето Денислав В.ов Й..

На основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2022 г. от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните, Софийска районна прокуратура и компетентната ДСП по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да изрази становище по делото, а при невъзможност - да изготви доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15 от ЗЗДет.

Указва на ДСП в срок до първото съдебно заседание по делото да заяви изрично дали желае да встъпи като страна в производството съгласно чл. 21, ал. 1, т. 14 от ЗЗДет. В случай, че така даденото указание не бъде изпълнено в предоставения срок, то съдът ще приеме, че ДСП НЕ желае да встъпи като страна в производството съгласно чл. 21, ал. 1, т. 14 от ЗЗДет.

Указва на ответника, че следва да се яви лично в съдебно заседание за изслушването му по реда на чл. 133, ал. 2 от СК. За това задължение да се информира и Началния на Затвора – София, който следва да осигури присъствието на ответника в откритото съдебно заседание.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че страните са били във фактическо съпружеско съжителство, от което им се е родило дете - Денислав В.ов Й., роден на 04.05.2017 г. Излага се, че непосредствено след раждането на детето, ответникът е полагал минимални грижи за него, но от 2018 г. той е престанал 1 да полага каквито и да било грижи за сина си, няма контакт с него и не плаща издръжка. Сочи се, че в този период В. Г. Й. се е укривал във връзка с изтърпяване на наложено му наказание „лишаване от свобода“, бил е издирван и за извършено престъпление в Румъния, като към момента се намира в затвора в гр. София, където изтърпява наказание „лишаване от свобода“ по няколко присъди. Твърди се, че откакто е в затвора, ответникът е осъществил няколко пъти контакт с ищцата, като при разговорите им последният единствено й се заканва и отправя заплахи за живота и личността й, и по никакъв начин не се интересува от детето. По изложеното се намира, че с оглед поведението на В. Й. и отношението му към сина му, а и превод неговата личност - същият е криминално проявен, не се съобразява с наложените правила в обществото, явява се личност с висока обществена опасност, съзнателно не полага родителски грижи за детето, не му осигурява издръжка, то са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 132, ал. 1, т. 1 от СК – особено тежък случай, като ответникът представлява опасност за личността, възпитанието и имуществото на детето. Отправя се искане за уважаване исковата претенция и лишаване В. Й. от родителските права спрямо детето Денислав Й..

Ответникът в срока по чл. 131 от ГПК не е подал отговор по исковата молба.

Предявен е иск по чл. 132, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 131, ал. 1 от СК и по чл. 132, ал. 1, т. 2 от СК за лишаване от родителски права.

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Денислав; 2) че ответникът изцяло, трайно се е дезинтересирал от детето; 3) че единствено ищцата се грижи за детето след раждането му, така както е посочено в исковата молба, и че само тя му осигурява издръжка; 4) конкретно поведение на ответника, което поставя в опасност личността, възпитанието и имуществото на детето.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че след раздялата с ищеца е полагал грижи и/или че е давал издръжка на детето; или 2) че съществуват основателни причини да не е полагал грижи или да не е давал издръжка на детето си.

По доказателствата:

Допуска представените от ищеца документи с исковата молба, като писмени доказателства по делото.

Допуска на ищеца един свидетел при режим на довеждане в насроченото съдебно заседание за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства, като на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК оставя без уважение искането за допускане на втори такъв.

Да се издаде на ответника съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с посочената от него в исковата молба информация за характеристичните данни на ответника и неговото поведение, дисциплина и други данни за личността му във връзка с изтърпяване на наказанието ЛОС, 2 след представянето на проект за същото.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.

1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от определението да се изпрати на страните, СРП и на ДСП по местоживеене на детето.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3