Определение № 5671 от 09.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5671 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110144339 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.119 ГПК.

Образувано по искова молба с вх. №282584/25.08.2025г., с която ЗД „Евроинс“ АД е предявило срещу „Сери Транс“ ООД осъдителен иск с правна квалификация чл.410, ал.1, пр.1 КЗ за осъждане на ответника да му заплати сумата от 2 809,06 лева, представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Товари по време на превоз“ на увреденото лице по щета №0700078225, която сума представлява сбор от следните задължения: 1 610,04 лева- стойността на повредените и бракувани стоки, 450 лева- разходи за авариен комисар във връзка с определяне размера на щетата и 749,02 лева- разходи за транспорт, ведно със законната лихва, считано от датата на входиране на исковата молба – 25.08.2025г., до окончателното изплащане на вземането.

Препис от исковата молба с приложенията е връчен на ответника, който в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който се съдържа възражение за неподсъдност на делото и молба за изпращането му на компетентния съд, а именно-РСгр.Търговище.

Съдът, като съобрази изложеното от ответника, намира следното:

Съгласно чл.119, ал.4 ГПК във всички случаи извън тези, посочени в ал. 1-3, възражение за неподсъдност на делото може да бъде направено само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба. Видно от депозирания отговор на исковата молба, възражението в настоящия случай е направено при спазване на преклузивния срок, с оглед на което същото се явява редовно от процесуална страна.

На следващо място, съгласно чл.105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Видно от посоченото в исковата молба, адресът на ответното дружество се намира в гр.

Търговище. След направена справка в ТРРЮЛНЦ, съдът служебно установи, че седалището и адресът на управление на „Сери Транс“ ООД съвпадат с посочените в исковата молба, а именно- гр. Търговище, ул. „Александър Стамболийски“ №20, ет.3, ап.8. С оглед на изложеното, възражението за местна неподсъдност се явява основателно, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност за разглеждане от РС- гр. Търговище.

Така мотивиран и на основание чл. 119, ал. 4, вр. чл.118, ал.2 вр. чл.116 вр. чл.

1

105 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №44339/2025г. по описа на Софийски районен съд, 25-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Търговище.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - гр. Търговище.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2