Решение № 15 от 08.02.2024, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Свищов, 08.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря Василка Н. Лалова като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело № 20234150100194 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ“

ООД с ЕИК 104055066, гр. Велико Търново твърди, че ответника А. Х. Р. от гр.Свищов е потребител на ВиК услуги по партида с абонатен № *****, за обект находящ се в *****, съгласно § 1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация Йовковци“ ООД - гр. Велико Търново, одобрени от ДКЕВР, с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. - точка 9 и публикувани в централен и местен ежедневник в-к „Новинар“, бр. 196/21.08.2014 г. и в-к „Янтра днес“, бр.178/18.09.2014 г.

Твърди, че съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия ВиК операторът издава ежемесечни фактури за извършените услуги за доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а съгласно ал. 2 на същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми в 30 - дневен срок след датата на фактуриране. Заявява, че за предоставените 1

ВиК услуги, на ответницата били издадени 9 броя фактури за отчетен период от 18.12.2020 г. до 17.06.2021 г. Твърди, че ответникът не е заплатил дължимите суми за ползваните от него ВиК услуги в срока по чл.33, ал.2 от Общите условия.

Излага, че за незаплатените суми, била начислена мораторна лихва, на основание чл. 44 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, считано от първия ден след настъпване на падежа по всяка отделна фактура. Претендира, че задълженията по процесните фактури не са заплатени до момента на подаване на настоящата искова молба. Счита, че неизпълнението на поетите задължения, като съвкупен отрицателен факт пораждало правото на оператора, като изправна страна на основание чл. 203 от Закона за водите да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл.410, ал. 1 от ГПК, за което е било образувано ЧГД № 773/2022 г. на Районен съд Свищов. Намира, че основателността на предявения иск се обуславяло от наличието на облигационно отношение за предоставяне от страна на оператора на услугата доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване - продажба по смисъла на чл. 183 от ЗЗД, по силата на който ищецът като продавач - доставчик е доставил процесното количество вода и е извършил за цитирания период останалите услуги отвеждане и пречистване - факти установени от издадените фактури. В качеството си на купувач, ответникът е приел доставката и услугата, но не е заплатил цената им и е в неизпълнение на основното си договорно задължение по чл. 200 от ЗЗД, поради което предпоставките за ангажиране на гражданската му отговорност по чл.79, ал. 1, пр. 1 - изпълнение на дължимото на кредитора, заедно с обезщетение за забавата са налице. Във връзка с подаденото от ответника възражение са останали незаплатени суми за ползваните от него ВиК услуги в срока по чл. 33, ал.2 от Общите условия и с оглед дадените от съда указания предявява в срок настоящия иск.

Поради изложеното моли съда да признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 860,37 лева - главница за периода от 18.12.2020 г. до 17.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата и 145,69 лева - мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите за периода от 29.06.2020г. до 17.11.2022г. Претендират се и 2 сторените в настоящето и в заповедното производство разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК, не е подаден отговор от особения представител на ответника.

В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява, представлява се от юрк. Йодко. Поддържа исковата молба, като моли съда да постанови решение в полза на дружеството ищец.

В проведеното съдебно заседание, ответника не се явява, представлява се от назначения особен представител адв. К. К.. Оспорва исковата претенция.

Счита, че не са изясни фактите и обстоятелствата за пораждане на задължението. Не било установено, че ответника е ползвал услугите на дружеството. В този смисъл моли съда да отхвърли така предявените искове.

Съдът, като взе предвид ангажираните от страните фактически твърдения и правните им доводи, и след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства и писмени доказателствени средства, прие за установено следното от фактическа страна:

На 08.12.2022г. ищецът в настоящото производство е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против ответника, във връзка с което е образувано ч.гр.д. № 773/22г. по описа на СвРС, по което е издадена заповед № 383 от 09.12.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът – А. Х. Р. с ЕГН ********** от гр.Свищов, да заплати на кредитора сумата от 860,37лева (осемстотин и шестдесет лв. 37 ст.) главница за дължими водоснабдителни услуги, 145,69 лева (сто четиридесет и пет лева и 69 ст.) - лихва за периода о т 29.06.2020г. до 17.11.2022г., законна лихва върху главницата считано от подаване на заявлението в съда – 07.12.2022г. до изплащане на вземането, както и сумата 25,00 лева- разноски по делото за ДТ и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК чрез залепване на уведомление. Във връзка с горното е даден срок на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си. Настоящият иск е предявен в изпълнение на указанията на съда в законния срок по чл. 422 от ГПК.

По делото не е спорно, че ответницата А. Р. е потребител на В и К услуги за обект присъединен към водопреносната и канализационна мрежа, с абонатен номер *****.

3

Ищецът е представил справка за дължими към него суми от ответницата А. Р., *****, на основание издадени за процесния период фактури, видно от които е начислено потребление на консумирана вода в размер на общо 352 куб. м., на обща стойност 860,37 лева.

Представиха се по делото от страна на ищцовото дружество 9 броя фактури: № 32518731/29.1.2021 г. на стойност 122,24 лв., № 32429566/31.12.2020г. на стойност 28,02 лв., № 32339273/30.11.2020г. на стойност 33,10 лв., № 32247904/30.10.2020г. на стойност 173,15 лв., №31803913/29.5.2020 г. на стойност 38,20 лева, № 32606146/26.2.2021 г. на стойност 54,92 лв., №32692667/31.3.2021 г. на стойност 174,32 лв., №32862944/31.5.2021 г. на стойност 174,32 лв., № 32948276/ 30.6.2021 г. на стойност 62,10 лв., всички за консумирани В и К услуги за обект с аб. №№ *****, за обект, находящ се в ***** за отчетен период- 18.12.2020-25.1.2021 г., 19.11.2020-18.12.2020 г., 20.10.2020-19.11.2020 г., 13.5.2020-20.10.2020 г., 20.4.2020-13.5.2020 г., 25.1.2021-21.2.2021 г., 21.2.2021- 22.3.2021 г., 21.4.2021-19.5.2021 г. и 19.5.2021-17.6.2021 г.

Представена е и покана № 49880/11.10.2021 г. до ответницата за доброволно плащане, изпратена с „Български пощи“, като видно от известието е, че същата не е достигнала до адресата. Със същата ответницата е поканена в 15-дневен срок от получаването да заплати сумата от 910 лв. дължима главница за консумирана за периода 20.04.2020г.-17.06.2021г. вода.

Представена е молба от живущите на ***** в гр. Свищов, с която заявяват, че получените високи стойности относно разликата между общия водомер и сбора от показанията на индивидуалните водомери се дължи на ползвателите на два апартамента, единият от които този на ответницата А. Р..

Посочено е още, че тези ползватели били спрени от предоставените от дружеството услуги, но те продължавали да ги ползват.

Представени са Общи условия за предоставяне на Ви К услуги на потребителите от "Водоснабдяване и канализация Йовковци" ООД, одобрени с Решение № 0У-09 от 11.08.2014 г. и публикувани в централен и местен ежедневник. По делото е представена извадка от в-к "Новинар", бр.

196/21.08.2014 г. и в-к "Янтра днес", бр. 178/18.09.2014 г. с публикация на общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от "Водоснабдяване и канализация Йовковци" ООД.

4

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът намира, че следва да бъдат изведени следните изводи от правна страна:

Предявените при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79 ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД са предявени от дружеството ищец по реда и в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответницата А. Р., гр. Свищов в качеството й на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №383 от 09.12.2022г. по ч.гр.д. № 773/2022 г. на РС-Свищов. Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземания, съответни на задълженията, посочени в заповедта за изпълнение. Предвид на това исковете са допустими. Разгледани по същество същите са основателни.

В тежест на ищеца е да докаже, че са налице облигационни правоотношения между него и ответника, фактът на реалното предоставяне на услугите за посочения период, както и размера на задължението. В тежест на ответника е да докаже погА.ване на вземането или насрещните си възражения за недължимост.

Не се спори по делото, че "Водоснабдяване и канализация Йовковци" ООД предоставя услуга - В и К услуги на крайни потребители в съответствие със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги.

Не е спорно между страните, че между ищеца и ответника е налице валидно облигационно правоотношение за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги. Съгласно § 1, ал. 1, т. 2, б. "б. " от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги ответницата Р. се явява потребител на В и К услуги по партида с абонатен № *****, за обект, находящ се в *****. Следователно приложими в случая са нормите на Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съобразно разпоредбата на чл. 11, ал. 7 ЗРВКУ, одобрените от ДКЕВР Общи условия на договорите за предоставяне на В и К услуги стават част от договорните отношения между страните в едномесечен срок от публикуването им. Поради това, приложените по делото Общи условия на 5 дружеството са влезли в сила и важат за всички потребители, включително и за ответницата. Съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ - потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. При забавено плащане, абонатът заплаща и законоустановената лихва, съгласно чл. 44 от ОУ.

От събраните по делото доказателства се установи, че ищцовото дружество е доставяло в обекта на ответника питейна вода и услуги по пречистване и отвеждане на отпадъчни води, като се претендира заплащане по 9 броя фактури, издадени за процесния период. Съгласно чл. 33, ал.1 от ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на "Водоснабдяване и канализация Йовковци" ООД, ВиК операторът издава ежемесечни фактури за стойността на количеството доставена питейна вода и услугите по пречистване и отвеждане на отпадни води, като съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ потребителите са длъжни да заплащат сумите за ползваните от тях Ви К услуги в срока по чл. 33, ал. 2 от ОУ.

Не се спори, че за процесния период жилището на ответницата е било обитавано и в него е потребявана вода, като в този смисъл са и представените доказателства – изготвеното от домоуправителя и подписано от секретаря на етажната собственост писмо до ищцовото дружество, с което се установява, че ответницата живее в имота и консумира вода. Стойността на количеството потребена вода -352 куб. м., за периода 20.04.2020 - 17.06.2021г. възлиза на 860,37 лв., видно от представената справка извлечение за издадени фактури и от представените по делото 9 бр. фактури. Ответната страна не доказа, че е заплатила стойността на потребената вода и услуги в обекта за процесния период. С оглед така изложеното и предвид установените в общите условия срокове на плащане – в 30-дневен срок след датата на фактуриране, съдът счита, че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК -07.12.2022г., за ответницата е възникнало задължение да заплати консумираната и отчетена вода. Поради това исковата претенция за установяване дължимост на главницата се явява основателна и доказана в претендирания размер.