Определение № 856 от 04.05.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 856 гр. Бургас, 04.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Н. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Частно наказателно дело № 20232120201522 по описа за 2023 година

Производството е по чл.243 ал.5 от НПК.

Жалбата е от К. Х. Х. с ЕГН ********** от гр.Бургас и с адрес в гр.Бургас, ул.“*****“ №***** в качеството на пострадал срещу постановление на прокурор от БРП от 31.03.2023г за прекратяване на наказателно производство водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.206 ал.1 НК.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност.

Счита, че изводите на прокурора за изтекла давност за престъплението по чл.308 ал.1 от НК са незаконосъобразни, както и изводите за малозначителност на деянието по чл.206 ал.1 НК. Моли за отмяна на обжалвания прокурорски акт и връщане на делото със задължителни указания.

Жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимно лице и е процесуално допустима. Подадена е от надлежна страна –имаща качеството на пострадал в наказателното производство по чл.206 ал.1 НК и е срещу подлежащ на обжалване акт. Спазен е срокът по чл.244 ал.5 НПК и производството пред РС-Бургас е редовно образувано.

Разгледана съображения: по същество жалбата е основателна по следните

ДП е образувано на 23.10.2019г с постановление на прокуроро от БРП за възлагане на проверка по повод жалба от К. Х. адресирана до БРП. В тази жалба К. Х. е поискал съдействие от прокурора да изиска информация от БНБ 1 относно наличието и движенията на банкови сметки на името на неговия наследодател–баща му Х.К. Х..

Проведени са били разпити на свидетели, назначени и извършени са графологическа експертиза, съдебно-счетоводна и химическа експертизи, изготвени били справки и други документи събрани и приобщени като веществени доказателства по делото.

От анализа на събраните доказателства съдът приема описаната в обжалваното постановление на БРП фактическа обстановка. Съгласно заключенията на прокурора относно наличието на престъпление по чл.206 ал.1 НК, съдът счита, че е законосъобразно. Не са били събрани други доказателства относно наличие на престъпления по чл.354а ал.3 НК или по чл.308 ал.1 НК или каквото и да е друго престъпление.

Съдът е на мнение, че в настоящия случай са налице гражданско-правни отношения между наследниците на Х.К. Х., за които е имало гражданско съдопроизводство в РС-Бургас, но заради същите имуществени претенции е била ангажирана РП-Бургас. Прави впечатление, че жалбоподателят се счита за пострадал по отношение на действия свързани с обсебване на пари, които счита, че са излезли то патримониума на неговия наследодател по неправомерен начин. Изготвените експертизи са дали отговор, че това не е било осъществено. Независимо от този отговор жалбоподателят е направил искане прокурорът да се произнесе и по престъпление във връзка изготвяне на неистински официален документ, като и за наличие на престъпление за държане на наркотични вещества без съответно разрешение. За тези престъпления обаче съгласно българското законодателство няма пострадали лица имайки предвид обществените отношения които защитават. По отношение на престъплението по чл.206 ал.1 НК не са били събрани доказателства за осъществяването му. Въпреки този извод прокурорът е прекратил наказателното производство по реда на чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал.1 т.1 НПК вр. чл.9 ал.2 НК, което на правен език означава, че е налице деяние което не е престъпление поради своята малозначителност. Този извод налага да бъде изяснено дали е налице деянието по чл.206 ал.1 НК, което по своята малозначителност не представлява престъпление съгласно чл.9 ал.2 от НК или е верен изводът в обстоятелствената част на постановлението, че „не са налице никакви доказателства за осъществен състав на престъплението 2 обсебване по чл.206 ал.1 НК, тъй като С. Х. е изтеглил сумата от 800 лева след смъртта на баща си с изричното съгласие на брат си К. Х. и тази сума е били използвана за плащане на част от разходите за погребението“.

Видно от изложеното са налице противоречия между обстоятелствена част и диспозитив на обжалваното постановление на БРП. Тава прави същото необосновано, което е основание да бъде отменено и делото върнато на прокурора за отстраняване на този недостатък. В този смисъл съдът приема, че разследването не е изпълнило задълженията си обективно, всестранно и пълно да изследва всички обстоятелства по смисъла на чл.13 ал.1 НК.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд, V-ти наказателен състав и на основание чл. 243 ал.6 т.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление на БРП от 31.03.2023г, с което е прекратено наказателното производство водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.206 ал.1 НК по ДП №251 ЗМ-375/2019г по описа на ОДМВР-Бургас.

ВРЪЩА делото на РП–Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано пред ОС-Бургас в 7-мо дневен срок от получаването му от страните в частта му за частично прекратяване, а в останалата му част е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на БРП.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3