Решение № 64 от 01.07.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Плевен, 01.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА Търговско дело № 20244400900173 по описа за 2024 година На 02.02.2024 г. в Софийски Градски съд /СГС/ е постъпила искова молба от СНЦ „КЛУБ ПО ЛОВНА СТРЕЛБА УИНЕРС – СОФИЯ“, с ЕИК:

********** срещу СНЦ „БЪЛГАРСКАТА СТРЕЛКОВА ФЕДЕРАЦИЯ“, с ЕИК: **********, в която се твърди, че ищецът е член на ответното сдружение /с предишно наименование СНЦ “БЪЛГАРСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ ПО ТРАП, ДВОЕН ТРАП И СКИЙТ”/ и че в това си качество на 18.12.2023 г. на електронната си поща **************** получило имейл, който съдържал препис-извлечение от протокол от заседание на УС от 10.12.2023 г., на което били взети решения за: свикване на ОС на 11.01.2024 г.; за изключването му като член и за лишаването от състезателни права на следните членове на СНЦ „КЛУБ ПО ЛОВНА СТРЕЛБА УИНЕРС – СОФИЯ“ – В. А., М. М. и И. Д..

Твърди се, че ищецът узнал от горепосочения имейл за свикването на ОС на 11.01.2024 г., но не и за дневния му ред и с писмо от 19.12.2023 г. поискало от УС на ответното сдружение да му изпрати по ел. път писмено уведомление /покана/ при спазване изискванията на чл.23 от Устава. Твърди се, че ищецът не получил отговор на писмото си и че УС не му изпратил поканата.

Твърди се, че с жалба от 15.01.2024 г. е атакувано решението от 10.12.2023 г. на УС за изключването на ищеца като член на ответното сдружение като незаконосъобразно и несъответстващо на действащия към 10.12.2023 г. Устав, по съображения, че не УС, а ОС е компетентно да вземе решение за изключване на членове и че взетото от УС решение е неподкрепено от доказателства за системно неизпълнение от страна на ищеца 1 на задълженията по чл.10, ал.2, ал.3 и ал.4 от Устава. В жалбата се сочи, че съгласно чл.21, т.2 от Устава, от компетентността на ОС е да изключва членове и че независимо от предвидената в чл.13, ал.2 от Устава правна възможност изключването на членове да става с решение на УС, тази негова компетентност не е сред посочените в чл.34 от Устава. В жалбата са изложени и аргументи, че решението на УС противоречи на чл.13, ал.2 от Устава – защото на заседанието са присъствали само 7 члена, един от които – СНЦ „КЛС БАЛИСТА“-Казанлък се е въздържал, а други 2 члена са били ненадлежно представлявани, т.е. защото решението е взето с положителния вот на едва 6 члена. Твърди се, че на 14.12.2023 г. УС на СНЦ „КЛС БАЛИСТА“-Казанлък е взело решение да не подкрепи изключването на СНЦ „КЛУБ ПО ЛОВНА СТРЕЛБА УИНЕРС – СОФИЯ“.

Твърди се, че ищецът се е запознал с дневния ред и решенията на ОС от 11.01.2024 г. едва когато поканата и протокола са били представени пред ТР с цел вписване на промени в името, седалището и Устава на ответника.

Ищецът счита, че решенията от т.1 до т.6 вкл. от дневния ред са незаконосъобразни, тъй като той като член на СНЦ изобщо не е бил поканен за ОС на 11.01.2024 г. Заявява, че му вредят промените в името и седалището на СНЦ, тъй като затрудняват упражняването на членствените му права.

Ищецът счита, че решението по т.7 от дневния ред за промени в Устава на СНЦ му вреди, защото цели по-лесното му изключване – само с решение на удобните членове на УС.

В ИМ се сочи, че решението за изключването на ищеца не е изрично включено в дневния ред, а е взето по т.8 „разни“.

С ИМ съдът е сезиран със следните претенции:

-ДА ОТМЕНИ всички решения на проведеното на 11.01.2024 г. Общо събрание на ответното сдружение, вкл. решението по т. 8 за изключване на СНЦ „КЛУБ ПО ЛОВНА СТРЕЛБА УИНЕРС – СОФИЯ“ като член на СНЦ „БЪЛГАРСКАТА СТРЕЛКОВА ФЕДЕРАЦИЯ“;

- Д А УСТАНОВИ недопустимост и нищожност на вписването, извършено по партидата на ответното СНЦ на 24.01.2024 г. под №20240124152938 по заявление образец А15 с рег. №20240118162403, както и на обявяването на нов Устав на СНЦ;

-Д А УСТАНОВИ несъществуването на вписани по заявление образец А15 с рег. №20240118162403 промени в обстоятелства – промяна на името и седалището на СНЦ и промяна на устава на СНЦ;

-ДА ПОСТАНОВИ ЗАЛИЧАВАНЕ на вписването на новите обстоятелства, извършено по партидата на ответното СНЦ на 24.01.2024 г. под №20240124152938 по заявление образец А15 с рег. №20240118162403, както и на обявяването на нов Устав на СНЦ.

Въз основа на ИМ е образувано т.д. №234/2024 г. по описа на СГС. В изпълнение на негово разпореждане №1456 от 16.02.2024 г. – с молба от 29.03.2024 г. ищецът е направил следните уточнения:

2

-че се иска да бъдат отменени на основание чл.25, ал.4 във вр. с ал.6 от ЗЮЛНЦ като незаконосъобразни и противоречащи на Устава всички решения на проведеното на 11.01.2024 г. Общо събрание на ответното СНЦ, в т.ч. и решението по т. 8 за утвърждаване решението на УС от 10.12.2023 г. за изключване на СНЦ „КЛУБ ПО ЛОВНА СТРЕЛБА УИНЕРС – СОФИЯ“ като член на СНЦ „БЪЛГАРСКАТА СТРЕЛКОВА ФЕДЕРАЦИЯ“;

-че се оспорва като нищожно решението на УС от 10.12.2023 г. за изключване на СНЦ „КЛУБ ПО ЛОВНА СТРЕЛБА УИНЕРС – СОФИЯ“ като член на СНЦ „БЪЛГАРСКАТА СТРЕЛКОВА ФЕДЕРАЦИЯ“ – поради липса на компетентност за взимане на решението;

-че се оспорва като незаконосъобразно решението на УС от 10.12.2023 г. за изключване на СНЦ „КЛУБ ПО ЛОВНА СТРЕЛБА УИНЕРС – СОФИЯ“ като член на СНЦ „БЪЛГАРСКАТА СТРЕЛКОВА ФЕДЕРАЦИЯ“ – поради незаконосъобразно свикване и провеждане на заседанието;

-че при отмяна на обжалваните решения на проведеното на 11.01.2024 г.

Общо събрание на ответното СНЦ, същите следва да бъдат обявени за несъществуващи, съгласно чл.29, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и извършените въз основа на тях вписвания в ТР по партидата на ответното СНЦ следва да бъдат заличени, съгласно чл.30, ал.2, вр. с ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.

Ищецът уточнява, че при свикването на ОС за 11.01.2024 г. не са спазени изискванията на чл.23 от Устава. Счита, че съгласно чл.26, ал.3 от ЗЮЛНЦ, ако 30-дневния срок не бъде спазен по отношение на всички членове на СНЦ и ако въпреки това бъде проведено ОС, то последното ще бъде недействително, а приетите от него решения – незаконосъобразни, като същите ще подлежат на съдебен контрол /чл. 25, ал. 4 и ал. 6/.

Ищецът твърди, че изобщо не е получавал покана за свикване на ОС и че от представените в ТР покани, адресирани до останалите членове на ответното сдружение, е видно че за някои от тях не е спазен 30-дневния срок.

Ищецът счита че е член на ответното сдружение и че съдът дължи произнасяне по оплакванията му, свързани с „неправомерността“ на изключването му с решение на УС от 10.12.2023 г.

Според ищеца, контролът за законосъобразността и съответствието с устава на решенията на ОС включва не само процедурните правила по свикването, оповестяването и провеждането му, но и нормативните и уставни разпоредби, с които се осигурява реално упражняване на съответното членствено право. Твърди, че всички решения на ОС от 11.01.2024 г. са взети след опорочена процедура за свикване, при нарушени правила относно реда и кворума за вземане на решения, вкл. и относно начина на представляване на членовете на сдружението при провеждане на ОС.

Ищецът счита, че е член на ответното СНЦ и че съдът дължи произнасяне по оплакванията му, свързани с „неправомерността“ на изключването му с решение на УС от 10.12.2023 г. Оспорва това решение на У С като нищожно – поради липса на компетентност на УС; като незаконосъобразно и противоуставно – поради несвоевременно уведомяване 3 на членовете на УС за провеждането му, поради липса на кворум на заседанието на

УС и поради неучастие на посочени за присъстващи/представлявани членове; като необосновано – поради липса на предварителна информация и на доказателства за системно неизпълнение на задължения по чл.10, ал.2, ал.3 и ал.4 от Устава.

Ищецът твърди, че оплакванията му срещу решението на УС от 10.12.2023 г. са изложени в подадена по реда на чл. 13, ал. 5 и в срока по чл. 13, ал. 2 от Устава жалба от 17.01.2024 г. до ОС. Счита, че ОС от 11.01.2024 г. е преждевременно проведено – преди да изтече срока за обжалване на решението на УС от 10.12.2023 г. пред ОС. Намира, че неправилно в протокола от ОС от 11.01.2024 г. е отразено, че решението на УС от 10.12.2023 г. не е обжалвано.

Ищецът твърди, че ОС не може да вземе решение за изключването му при липсата на съответна точка за това в дневния ред. Позовава се на императивната разпоредба на чл. 29, ал. 3 от ЗЮЛНЦ, според която по въпроси, които не са включени в обявения в поканата дневен ред, не може да се вземат решения. Позовава се и на практиката, обективирана в решение № 318 от 04.02.2018г. по т.д.№ 808/2018г. на ВКС, II т.о. и др., съгласно която се приема, че ”не е осигурено право на реална защита на застрашен от изключване член на СНЦ, ако при непредвидено в Устава предварително предупреждение, конкретните негови действия, възприети за нарушения, които са несъвместими, не са посочени в предварително оповестения дневен ред на поканата за ОС, оправомощено да наложи санкцията "изключване".

Ищецът атакува решението на ОС от 11.01.2024 г. за промени в Устава по конкретно изложени съображения.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са изпратени по пощата на СНЦ „БЪЛГАРСКАТА СТРЕЛКОВА ФЕДЕРАЦИЯ“ и са получени на 24.04.2024 г. и в указания срок – на 08.05.2024 г. е постъпил отговор, в който се моли се исковете да бъдат оставени без разглеждане като недопустими или алтернативно – да бъдат оставени без уважение като неоснователни.

В отговора си ответникът възразява срещу редовността на ИМ, като твърди, че исковете са предявени от лице без представителна власт по смисъла на чл. 34 от ГПК. Уточнява, че мандатът на УС на ищцовото СНЦ е изтекъл на 12.03.2022 г.

Ответникът твърди, че участие в заседанието на УС на 10.12.2023 г. са взели 9 от членовете му, от които 7 лично и 2 посредством пълномощник.

В отговора се сочи, че решението на УС за изключването на ищеца е взето при спазването на изискването за кворум, а именно – мнозинство 2/3 от членовете на УС.

Според ответника, разпоредбата на чл. 25, ал. 1 ЗЮЛНЦ регламентира правомощията на ОС на СНЦ, едно от които е да приема и изключва членове на сдружението /чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЮЛНЦ/. В чл. 25, ал. 2 ЗЮЛНЦ са изброени правата, които ОС не може да възлага на други органи на сдружението и сред 4 тях не е това по чл.25, ал.1, т.4 ЗЮЛНЦ. В чл.13, ал.2 от Устава на ответника е предвидено, че изключването на член става с решение на УС. Щом законът не забранява и устава предвижда, ответникът счита, че неговият УС разполага с правомощието да изключва членове, като тези му решения могат да бъдат оспорвани пред ОС, съгласно чл. 22, ал. 3 ЗЮЛНЦ.

Ответникът счита, че решението на УС за изключване на член има конститутивно значение за преустановяване на съществуващата членствена връзка. Счита още, че е допустимо в Устава на СНЦ да бъдат предвидени допълнителни условия за настъпване на ефекта на решението на УС за изключване на член, но ако такива липсват, следва да се приеме, че решението на УС произвежда незабавно действие. Сочи, че оспорването на решението на УС пред ОС, респективно потвърждаването на решението на УС от ОС, не е елемент от фактическия състав на изключването на член на СНЦ.

Ответникът намира, че ищецът няма правен интерес да обжалва решенията на ОС от 11.01.2024 г., защото предвид решението на УС от 10.12.2023 г. за изключването му като член, вече не е техен адресат, т.е. към 11.01.2024 г. вече не е носител на накърнено членствено право.

Препис от отговора е връчен на ищеца за допълнителна искова молба /ДИМ/ чрез ЕПЕП на 21.05.2024 г. и в указания срок – на 27.05.2024 г. такава е постъпила в съда.

В нея се заявява, че макар и с изтекъл мандат, Председателят на ищцовото сдружение го представлява до избора на нов Председател и че В. А. вече е избран за такъв. Доколкото се оспорва активната му легитимация на член на ответното сдружение, ищецът счита въпросите за законосъобразното свикване и провеждане на заседанието на УС от 10.12.2023 г. за преюдициални и иска по пътя на косвения съдебен контрол съдът да се произнесе с решение, с което да признае за установено, че заседанието на УС не е свикано и проведено по надлежен ред, респ. че решенията му са незаконосъобразни.