Определение № 124 от 10.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Пловдив, 10.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20235000500133 по описа за 2023 година

Постъпила е молба вх. № 2082/15.03.2023 г. от К. Н. Н. ЕГН ********** и от Н.

И. Н. ЕГН **********, по електронна поща.

Постъпила е молба вх. № 2095/16.03.2023 г. от К. Н. Н. ЕГН ********** и от Н.

И. Н. ЕГН **********, чрез куриер.

Двете молби са с идентично съдържание. В тях е направено искане за спиране производството по делото до приключването на т. д. № 172/2022 г. по описа на ОС – Пазарджик.

Постъпило е становище вх. № 2820/07.09.2023 г. от „Ф.“ ЕООД, ЕИК ***. Същото не е подписано. В него е посочено, че искането за спиране е основателно.

Останалите участници в производството не са взели становище по същество на искането за спиране.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Предмет на настоящото производство е обжалване на решение № 345/27.10.2022 г., постановено по в. г. д. № 579/2022 г. по описа на ОС - Пазарджик, с което е потвърдено разпределение от 22.07.2022 г. по изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ Д.Д., рег. №*, с район на действие ОС - Пазарджик, с което е разпределена сумата 423 313.00 лева, постъпила от проведена публична продан на недвижими имоти.

В молба вх. № 2082/15.03.2023 г. и в молба вх. № 2095/16.03.2023 г. се твърди, че изпълнително дело № *** е образувано по молба на взискател „П.“ АД, ЕИК ***, а молителите са длъжници и ипотекарни длъжници. Сумата, предмет на разпределение е от продажбата на ипотекираните недвижими имоти. Тези твърдения са основателни и се доказват от материалите по приложеното изпълнително дело.

1

В молбите е посочено, че е образувано т. д. № 172/2022 г. по описа на ОС – Пазарджик. Негов предмет е установяване недействителността на договорната ипотека върху имотите, описани в т. 2.2 и т. 2.3 от договора за ипотека, сумата от продажбата на които е предмет на обжалваното разпределение. Тези твърдения са основателни и са доказват от представеното удостоверение изх. № 308/18.01.2023 г.

В молбите се твърди, че предявените искове по т. д. № 172/2022 г. по описа на ОС - Пазарджик са установителни и при едно позитивно решение за доказана недействителност на договорната ипотека, привилегията за ипотекарния кредитор „П.“ АД ще отпадне. По този начин ще настъпи обективна промяна в обема права на всички кредитори, респективно ще се промени реда за удовлетворяване на вземанията им и това ще рефлектира и върху правилността на процесното разпределение от 14.11.2022 г.

Настоящият съд, намира, че искането за спиране е основателно. Налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, тъй решението по т. д. № 172/2022 г. по описа на ОС - Пазарджик може да се отрази върху отчитане на привилегиите на съответните кредитори по реда на чл. 136 от ЗЗД и може да доведе до промяна в реда за удовлетворяване.

Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т. д № 172/2022 г. по описа на ОС – Пазарджик.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в. г. д. № 133/2023 г. по описа на АС – Пловдив до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т. д № 172/2022 г. по описа на ОС – Пазарджик.

Преписи от определението да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2