Споразумение № 32 от 19.06.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Плевен, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ

Съдебни

ЦВЕТАНКА П. СЪБОТИНОВА заседатели: ИРЕНА ИВ. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20254400200385 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор А. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Й., редовно призован, доведен от ЗатвораПлевен, се явява лично и с адвокат В. Г. М., от АК – Плевен, с пълномощно представено от днес.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. П. Й. – роден на *** година в гр. Левски, обл. Плевен, с постоянен адрес: гр. Плевен, бул. „***, българин, български гражданин, със средно 1 образование, неженен, работи в „И. фреш“ ЕООД, гр. Плевен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Й.: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствата на този етап. искане за отводи. Нямам искания по

АДВ. М.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата на този етап.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Й.: Няма да правя отводи. Нямам искания по доказателствата на този етап.

Съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, становището ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК са следните: по т. 1 – делото е подсъдно на Окръжен съд– Плевен. По т. 2 – не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 – не е допуснато процесуално нарушение, което да обуславя връщане на делото. По т. 4 – към настоящия момент не са налице основания за прилагане на особените правила за разглеждане на делото. По т. 5 – не се налага разглеждането на делото при закрити врати, както и привличането на резервни участници в процеса. По т. 6 – взета е мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ на този етап е законосъобразна и не следва да бъде променяна. По т. 7 – нямам искане за събиране на доказателства. По т. 8 – предлагам да насрочите делото, като призовете лицата от списъка към обвинителния акт.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК са следните: По т. 1 – предвид тежеста а преступлението считам, че с оглед 2 принципите на местна и родова подсъдност, делото е подсъдно на Окръжен съд–Плевен. По т. 2 – не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 – не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подза. По т. 4 – Вчера започнахме преговори с прокуратурата за сключване на споразумение, но все още не сме постигнали спораземиен относно размира на наказанието. Моля да ни дадете срок с оглед постигане на спораумение.

По т. 5 – не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, за привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т. 6 – по отношение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на моя подзащитен, смятам, че е прекомерно тежка, но не сме нарпавили искане за изменението.

По т. 7 – На този етап нямаме нови доказателствени искания. Предвид изложеното горе, моля да ни предоставите време за представяне на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Й.: Поддържам адвоката. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Осъзнавам грешката си.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадате възможност за сключване на споразумение. Разговаряли сме вчера с подсъдимия и защитника му адвокат М..

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните по въпросите, които се обсъждат по чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК намира следното:

По чл.248, ал.1 т.1 и т.2 от НПК – делото е подсъдно на Окръжен съд Плевен и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По чл.248, ал.1 т.3 от НПК – на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушени довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

По чл.248, ал.1, т.4 от НПК – с оглед становищата на страните и на самия подсъдим следва делото да се разглед апо правилата на Глава 29 от НПК.

По чл.248, ал.1 т.5 от НПК не са налице условия за разглеждане на 3 делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл.248, ал.1 т.6 от НПК, по отношение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ не се взема онношение, тъй като е направено искане за разг наделот по реда на Глава 29 от ПНК – споразумение, по който ред следва да се произнесе

По чл. 248, ал.1 т.7 от НПК не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Съобразно направеното искане от адв. М., поддържано и от подсъдимият Й. за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като се обсъди и сключване на споразумение с ОП-Плевен, то следва същото да се разгледа незабавно.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Плевенски окръжен съд.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не се констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

На основание чл.252, ал. 1 от НК следва делото да се разгледа се разгледа незабавно.

ОБЯВЯВА

ПРИКЛЮЧЕНО.

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

4

ЗАСЕДАНИЕ

ЗА

На основание чл.252,ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглежаден на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият И. П. Й. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. М., АК-Плевен, редовно упълномощена.

За ОП – Плевен се явява прокурор А. Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете време с глед изготвяне на споразумение