Протокол № 180 от 08.06.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Смолян, 07.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно наказателно дело № 20225440200172 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. М. Ч., редовно призован не се явява. За него адв. Т, редовно упълномощен от преди.

Въззиваемият н-к Сектор ПП при ОД МВР – Смолян не изпраща процесуален представител.

Постъпила е писмена молба от началник сектор *** - КМ, с която се представят доказателства и се изразява становище по съществото на делото. В случай, че по делото са представени доказателства за реално платено адвокатско възнаграждение и се претендират разноски за това, които са над минималния размер, определен по реда на Наредба № 1 от 09.07.2004 г., за минималните адвокатски възнаграждения прави възражение за прекомерност.

Свидетелят С. налице.

Свидетелят М. не се явява.

Адв. Т - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА

Адв. Т - Поддържам жалбата. Да се приемат доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА копие от АУАН № 190 от 06.03.2022 г., копие от декларация от Н.Ч., копие от НП № 22-1058-000185, копие от квитанция за извършено плащане чрез постерминално устройство, справка за нарушител на Н.Ч., копие от Заповед на Министъра на ВР - № 8121з1632/02.12.21 г.

Сне се самоличността на явилия се свидетел както следва:

ИЛ. Н. С. – ****младши автоконтрольор в сектор ПП – Смолян, без родство и дела с жалбоподателя.

НАПОМНИ се за отговорността на свидетеля по чл. 290 НК и същия обеща да каже истината.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля С..

СВИДЕТЕЛЯ С. - Познавам Ч. по физиономия. На 06.03.2022 г. сутринта в 07:30 ч. ни уведомиха за възникнало ПТП на ул. ХП в Смолян срещу **** и срещу кино Д с материални щети. Човека при спускане го поднася автомобила и се удря в каменната стена срещу ****. Колегата М. му състави акт. Автомобила беше ***, но номера не мога да го кажа. Автомобила е собственост на фирма. Имаше сняг, беше валяло, но беше почистено.

Водача казваше, че е с вериги, но не си спомням. Въпреки това с веригите го е поднесло. Колегата му състави акт, че не се е съобразил с метрологичните условия при избора на скорост и релефа на местността, дясна крива при спускане и затова автомобила се е поднесъл. В района има легнал полицай, но е преди пешеходната пътека към ***, а водача е слизал от светофара в посока Била и това е станало доста след легналия полицай, според мен на около 50 метра от него. Взети мерки при заснежена пътна настилка означава, че мястото беше почистено, минало е гребло на почистваща машина. Мисля, че водача е бил със зимни гуми. Скоростта не сме установили, няма как. През деня и ние там сме минавали с около 30-40 км./ч. без проблеми и на това място в този ден това беше единственото произшествие.

Адв. Т - Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Моля да 2 бъде призован отново свидетеля М..

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да бъде призован отново свидетеля М. и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 30.06.2022 г., 09:00 ч., за която дата и час да се призове свидетеля **** М..

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3