Разпореждане № 4296 от 14.09.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 953/2022
- Вид
- Разпореждане № 4296
- Подписан
- 14.09.2022
- В сила
- 14.09.2022
- Състав
- Мая Недкова
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4296 гр. Варна, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:
Мая Недкова като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223100500953 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 16199/05.07.2022 г. подадена от инж. Младен Иванов, в качеството му на Директор на ОП „Общински паркинги и синя зона“, гр. Варна, против Решение № 702 от 31.05.2022г., постановено по делото.
С Разпореждане № 3375/12.07.2022г. жалбата е оставена без движение с указания за отстраняване на констатирани нередовности. Последните са частично изпълнени с молба вх.
№ 846/29.07.2022г. Предвид това и доколкото жалбата не е била приподписана от адвокат или юрисконсулт, съобр. изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, с Разпореждане № 3888/16.08.2022г. същата е оставена без движение с указания до жалбоподателя, касаещи приподписването
, както и формулирането на конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл.
280, ал. 1, т. 1 от ГПК и който въпрос е решен в противоречие с цитираната практика на Върховния касационен съд, постановена по реда на чл. 290 ГПК, предвид позоваването от жалбоподателя на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК като основание за допускане на касационно обжалване.
Съобщението с указанията на съда е редовно връчено на страната на 18.08.2022г., но към настоящия момент същите не са изпълнени.
Следва да бъде дадена последна възможност на страната да приведе касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ОТНОВО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№ 16199/05.07.2022г. подадена от Младен Иванов, в качеството му на Директор на ОП „Общински паркинги и 1 синя зона“, гр. Варна, против Решение № 702 от 31.05.2022г., постановено по въззивно гражданско дело № 953 по описа за 2022г., на ОС-Варна.
УКАЗВА и ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖОСТ на жалбоподателя ОП „Общински паркинги и синя зона“, гр. Варна, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. касационната жалба и уточняващата молба вх. № 846/29.07.2022г. да се приподпишат от адвокат или юрисконсулт (или да се представят идентични преписи, съотв. от касационната жалба и уточняващата молба вх. № 846/29.07.2022г., приподписани от адвокат или юрисконсулт), както и да се представи пълномощно за приподписването на книжата;
2. с оглед позоваването си на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК като основание за допускане на касационно обжалване, с писмена молба, приподписана от адвокат или юрисконсулт, да формулира конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК и който въпрос е решен в противоречие с цитираната практика на Върховния касационен съд, постановена по реда на чл. 290 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираните нередовности на касационната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя.
След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2