Протокол № 4130 от 27.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4130 гр. С., 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. К.ОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110140390 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:57 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. С. М., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, явява се лично и с адв. Т..

ОТВЕТНИКЪТ К. С. М., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, явява се лично и адв. Д..

Страните /поотделно/: Не възразяваме заседанието да започне по-рано. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, при повторно извършена служебна проверка, констатира, че в петитум на искова молба, изречение последно, при условията на евентуалност, ищецът моли паричната сума да бъде присъдена на основание чл. 59 от ЗЗД.

Адв. Т. на въпрос на Съда: Поддържам искането и на основание чл. 59 от ЗЗД.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 253 от ГПК, Определение от 18.01.2023 г., с 1 което е приет проект за доклад, в следния смисъл:

Под евентуалност ищецът заявява осъдителната претенция при условията на чл. 59, ал 1 от ЗЗД, в който случай основателността на иска се обуславя от следните предпоставки: наличие на обедняване, без основание, включително имуществено разместване, което подлежи на доказване от страна на ищеца; обогатяване за ответника без наличие на годен юридически факт; респективно наличието на материално правоотношение подлежи на доказване от ответника; връзка между обедняването и обогатяването; ищецът да няма друг иск на защита чл. 59, ал. 2 от ЗЗД.

Страните /поотделно/: По допълването на проекта за доклад, нямаме възражения. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, с допълнение от днес.

Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.

Л.Х. М.а, родена на ********** г. в гр. С., българка, български гражданин, неосъждана, без дела със страните. Съпруга на К. М..

Съдът напомни на свидетеля възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 от ГПК.

Свидетелят Л.Х. М.а: Желая да свидетелствам.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят Л.Х. М.а: Обещавам да кажа истината. Зная за какво е делото.

Касае се за кредит, който съпругът ми изтегли за да подпомогне на дъщеря ми и нейният партньор. К. М. направи превод през 2019 г. на К. С. М., за да подпомогне за закупуване на къща с принадлежащо дворно място. Уговорките бяха да се преведат парите, които впоследствие да се върнат. В момента не живея със съпруга си. От 6 г. не поддържаме отношения. Къщата, към момента на уговорката, е била за дъщеря ми и семейството, което има. Те живееха под наем и искаха да си купят тяхно жилище. Знам, че трябваше да върнат парите, не зная в какъв срок, дали наведнъж или във времето.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

Съдът освобождава свидетеля от съдебна зала.

2

Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.

С. К.ова М.а, родена на ********* г. в гр. С., българка, български гражданин, неосъждана, без дела със страните. Дъщеря на ищеца К. М. и фактически съжител на ответника К. М..

Съдът напомни на свидетеля възможността да откаже да даде показания, на основание чл. 166 от ГПК.

Свидетелят С. К.ова М.а: Желая да свидетелствам.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят С. К.ова М.а: Обещавам да кажа истината. Зная за какво е делото. Да, получили сме парична сума, като дарение от баща ми. Той реши да дари тази сума, защото ние споделихме с него, че искаме да си купим жилище и условието да ни даде тези пари беше, то да се води на името на нашето общо дете с К.. Баща ми ни даде 16.500 лева. Уговорката беше да ги преведе на К. на 14 март 2019 г. Той каза, че ще ги дари, иска да остане нещо от него за нашето дете, неговата внучка. Бяхме вкъщи, споделихме му и той след ден - два каза, че е помислил и че иска да помогне. Закупихме жилище в Н.И. на 21.12.2020 г.

Казахме на баща ми за покупката. Видя жилището и преди да го закупим. То беше в окаяно състояние, видя го и след това. Ние го заведохме да види жилището.

Имам снимки в какво окаяно състояние беше преди ремонта. Парите, с които той реши да ни помогне, бяха за закупуване на жилище на името на дъщеря ми.

Жилището е многофамилно, обща сграда, но отделено, с двор. Жилището го подобрихме много, първо почнахме с покрива, който течеше, после сменихме дограмата. Парите не ни стигнаха, защото бяха много повече разходите, много над 16 500 лв. Може би още толкова дадохме ние. Баща ми не е имал претенции за връщане на сумата. Аз даже го уважавам за това, че ни помогна, даде тези пари и съм много изненадана, че стигнахме до това положение. Не зная защо се стигна до тук. Преди това не сме имали лоши отношения, много сме му помагали. В момента нямаме никакви отношения. Откакто той реши, че ще си иска парите, не си говорим. Със съпруга ми не сме водили разговори за връщане на парите, защото той каза, че ще ни ги даде, за да остане нещо от него за внучката му. Не съм сигурна дали майка ми знае за това. Не поддържам отношения с нея. Дъщеря ми скоро не е виждала дядо си, откакто станаха тези неща. Никой не ги е спрял да виждат внучето си; за момента може би нямат желание да го направят.

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

3

Съдът освобождава свидетеля от съдебна зала.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Моля да уважи така предявените искове. Моля да определите срок за представяне на писмени бележки. Моля да ни присъдите направените до делото разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК с договор за правна защита.

Адв. Д.: Моля, с оглед на събраните доказателства, да отхвърлите предявените искове. Моля да определите срок за представяне на писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени направените в хода на производството разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК, с договор за правна защита и два броя разписки и фактура.

Страните /поотделно/: Молим за препис от протокола.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ДАВА възможност, на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, на всяка страна в десетдневен срок, считано от днес, да представи писмена защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола на всяка страна – при поискване, като при получаване да се таксува.