Определение № 329 от 14.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 329 гр. Пазарджик, 14.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100711 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 9794/22.10.2024г. на М. М. С. от гр.Ст.Загора против „Център за психично здраве-Ст.Загора“ЕООД с правно осн.чл.45 и чл.49 от ЗЗД във вр. с чл.193 от ГПК.

След оставяне без движение на исковата молбла с определение №149/07.03.2025г. по настоящото дело е постъпило становище вх.№3108/20.03.2025г. от ищеца,чрез адв.А.В. от ПАК с което е направен опит за отстраненяване на част от нередовностите по дввижението и , съдържащо обстоятелства във връзка с правния интерес от предявяване на исковата претенция и такива за душевното състояние на ищеца и интерпретация на законовите текстове на чл.45 и чл.49 от ЗЗД и тяхната функция ,която следва да бъде преценена съобразно организационна форма на управление на лечебното заведение съгл.чл.26 и чл.37 от ЗЛЗ и обосноваващи наличието на такъв правен интерес от тяхното предявяване.

При проверка за редовност на исковата молба и допустимост на предявените искове съдът констатира ,че исковата молба все още е нередовна.

Съобразно последователната и трайна съдебна практик ищците са длъжни да индивидуализират и конкретизират исковите си претенции в най-пълна степен,позволяваща на другата страна да осигури защитата си срещу тях, а на съда-да определи ясно обективните и субективни предели на спора и след уточняване на предмета му, да даде правната квалификация на исковете.При положение, че не са ясни конкретните искови претенции по своя характер, размер и твърдяните правопораждащи факти,на които се позовава ищеца,няма как да се прецени кои са относимите за спора обстоятелства.

В постъпилото становище макар да е направен опит ищецът не сочи еднозначно, ясно и категорично кои точно са тези действия или бездействия на ответника или негови длъжностни лица и които са довели до претърпяната (нематериална) вреда ,обосноваващи наличие на правен интерес от предявяване на исковете против посочения ответник „Център за психично здравеСт.Загора“ЕООД. Освен това не са индивидуализирани и конкретизирани поотделно всички неимуществени вреди по своето естество и размер, така и досежно тяхната причинно-следствена връзка с поведението на ответника,като се посочи от ищеца ясно от какво произтичат отделните вреди и по какъв начин са причинени . Също така с оглед конкретизирания от ищеца размер на всяко едно обезщетение, което се търси от ответника следва да се изложат конкретни 1 обстоятелства как е формиран този размер за сумата от 25 100лв.

Ищецът следва да формулира надлежен петитум с оглед изложените обстоятелства относно предявения главен иск и съответстващия период на акцисорния иск за законна лихва.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№9794/22.10.2024г. на М. М. С. от гр.Ст.Загора против „Център за психично здраве-Ст.Загора“ЕООД с правно осн.чл.45 и чл.49 от ЗЗД във вр. с чл.193 от ГПК

УКАЗВА на ищ еца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да отстрани посочените по-горе нередовности на исковата молба.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството ще бъде прекратено в съответната част.

Делото да се докладва при постъпване на молба за отстраняване на нередовностите или след изтичане на срока за това.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2