Определение № 40919 от 15.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40919 гр. София, 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110168985 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба вх. №282931/19.12.2022г, подадена от Н. Й. Р. срещу Б. Г. М., с предявен иск по чл. чл. 422 вр. чл.415, ал.1 ГПК.

С Определение №32994/20.09.2023г. съдът, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК е предоставил правна помощ под формата на процесуално представителство на ответника Б.

Г. М., изразяваща се в процесуално представителство по гр.д. №68985/2022г. по описа на СРС за участие на особен представител по делото, като е определил възнаграждение в размер на 800 лв., с указания, че същите следва да бъдат внесени от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Със същото определение съдът е указал на ищеца, че ако не изпълни дадените указания и не представи доказателства за внесената сума, производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението е връчено на ищеца на 02.10.2023г.

По делото е постъпила молба вх. №280805/10.10.2023г. за продължаване на срока, която съдът с разпореждане от 12.10.2023г. е уважил, като е продължил срока, даден с Определение №32994/20.09.2023г. с нов 1-седмичен срок, за който е посочил, че тече от изтичане на първоначално определения срок.

Срокът за внасяне на депозит за назначаване по делото на особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК е изтекъл на 16.10.2023г., като по делото няма ангажирани доказателства, такъв да е внесен и да са изпълнени указанията на съда.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Подадената молба вх. №290453/17.10.2023г. не следва да бъде разглеждана, доколкото същата е депозирана в съда след изтичане на преклузивния срок.

За пълнота следва да бъде посочено, че съдът неправилно е допуснал продължаване на първоначално дадения срок, доколкото видно от молба вх. №280805/10.10.2023г., последната е подадена на следващия ден, след изтичане на 1-седмичния срок, поради което основание за прекратяване на делото е имало още при първоначалното неизпълнение на указанията на съда.

Предвид гореизложеното, производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба ведно с приложенията да бъде върната.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №68985/2022г. по описа на Софийски районен съд.

ВРЪЩА искова молба №282931/19.12.2022г, подадена от Н. Й. Р. срещу Б. Г. М..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2