Определение № 632 от 17.12.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 632 гр. Ловеч, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора ЦВЕТОМИР М. ПАПУРКОВ като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20254300200597 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Д. Ю. М., в която моли да бъде условно предсрочно освободен. Сочи, че от 29.03.2024 година изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 6 месеца и към момента е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Твърди, че настоящето искане е първо по ред и следователно са налице всички предпоставки за допустимост на настоящата молба за условно предсрочно освобождаване. Сочи, че е налице и втората предпоставка за прилагането на института на условното предсрочно освобождаване, а именно, че с поведението си по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ е дал доказателства за своето поправяне. Посочва, че е многократно награждаван, както и че се е ресоциализирал за възможността да продължи живота си сред свободните хора.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – ИРД Г.Д., поддържа становището на началника на затвора – Ловеч и моли молбата на лишения от свобода Д. Ю. М. да бъде уважена.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – Зам. окр. прокурор Ц.

П. счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода М., поради което моли молбата на същия да бъде уважена.

1

Осъденият Д. Ю. М., в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде уважена на молбата му за условно предсрочно освобождаване.

Служебно назначеният защитник на Д. Ю. М. – адв. М.Б., в съдебно заседание сочи, че целите на наказанието са постигнати с изтърпяната част от наказанието, поради което моли да бъде уважена депозираната молба от подзащитния му.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна:

В момента осъденият Д. Ю. М. изтърпява наказание лишаване от свобода наложено с Протокол № 180/27.06.2024 г. по НОХД № 868/2024 г. на РС – Велико Търново в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.

Към днешна дата 17.12.2025 г., е изтърпял фактически 1 година 8 месеца и 18 дни, от работа 3 месеца и 17 дни, всичко 2 години и 5 дни и има остатък в размер на 5 месеца и 25 дни. Следователно същият към настоящия момент е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, съгласно изискването на чл. 70 от НК.

От приложеното становище на Началника на Затвора – Ловеч, е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е 61 точки. При последващи оценки е отчетен спад на 54 точки, а при последната извършена оценка са регистрирани 49 точки. Т.е. рискът от рецидив е редуциран с 12 точки в сравнение с първоначално изготвения такъв. Видно от становището е, че с оглед настъпилите положителни промени в проблемните зони, рискът от вреди също е с тенденция да намалява, а отчетените опасения във връзка с престоя в затвора вече не са актуални.

Лишеният от свобода М. е участвал в специализирана групова работа „Толерантност в затвора, толерантност в живота“, която е проведена в Затвора – Белене. Посочва се, че в Затвора – Белене е работил като общ работник и е отговарял за почистване на предпазната дига. Наред с трудовата си дейност, лишеният от свобода М. е участвал в множество социални мероприятия – конкурси за написване на есета, изработка на мартеници и боядисване на яйца.

Участвал е в групова работа „Зеленчукопроизводство“ и редица спортни турнири и мероприятия. След постъпването си в ЗО „Полигона“ е започнал работа на външен работен обект във фирма „Влади Трейд Сървиз“, където работи и към момента.

2

Видно от доклада по делото, изготвен от ИСДВР Й.П., лишеният от свобода М. не е наказван, а напротив има 8 награди, както следва: Заповед № 2732/27.08.2025 г. - „Домашен отпуск до пет денонощия“; Заповед № 1643/30.05.2025 г. - „Домашен отпуск до пет денонощия“ за написване на есета и съдействие на администрацията; Заповед № 1333/28.04.2025 г. – „Писмена похвала“ за изработване на мартеници и заемане на призово място в турнир по силов трибой; Заповед № 1024/31.03.2025 г. – „Писмена похвала“ за изпълнение на трудови норми; Заповед № 697/06.03.2025 година – „Свиждане извън общежитието за срок от 6 часа“ за написване на есета и съдействие на администрацията; Заповед № 3926/04.12.2024 г. – „Удължено свиждане за срок до 4 часа“ за покриване на трудовата /норма и участие в програма „Зеленчукопроизводство“; Заповед № 3307/16.10.2024 година - „Хранителна пратка“ за написване на есе и добра трудова дисциплина; Заповед № 2533/09.08.2024 г. – „Писмена похвала“ за добро поведение и заемане призово място в турнир по силов трибой.

ИСДВР Й.П. в доклада посочва още, че първоначалният режим на изтърпяване на наказанието е заменен от Строг на Общ със Заповед № Л336/31.01.2025 година на Началника на Затвора – Белене. Със Заповед № Л1791/11.06.2025 година М. е преместен от корпуса на Затвора – Белене при условията на облекчен надзор и охрана.

От становището на Началника на Затвора – Ловеч е видно, че лишеният от свобода М. е запознат и е съгласен със заложените мероприятия в плана на присъдата, който се изпълнява с негово съдействие. Вследствие на работата е мотивиран за промяна на криминалното поведение. Активен е по отношение на предлаганите мероприятия и се възползва максимално от възможностите на прогресивната система.

От правна страна:

Съдът, като съобрази постъпилата молба на осъдения Д. М., становището на страните в процеса, както и доказателствата по делото, счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена.

Съдът приема, имайки предвид събраните по делото доказателства, че са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика – ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От 3 значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.

Предвид на всичко гореизложено, настоящата инстанция приема, с оглед посочените по-горе доказателства, че са налице останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си М. е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие, с оглед на което и молбата следва да бъде уважена.

В този смисъл са и подробно посочените писмени доказателства, които сочат, че поставените задачи в корекционен план се изпълняват съвестно и последователно, по плана на присъдата лишения от свобода работи с усърдие, като изпълнява задачата по целите за устройване на подходяща работа и водене на законосъобразно поведение. Нещо повече, лишеният от свобода М. е награждаван 8 пъти - Заповед № 2732/27.08.2025 г. - „Домашен отпуск до пет денонощия“; Заповед № 1643/30.05.2025 г. - „Домашен отпуск до пет денонощия“ за написване на есета и съдействие на администрацията; Заповед № 1333/28.04.2025 г. – „Писмена похвала“ за изработване на мартеници и заемане на призово място в турнир по силов трибой; Заповед № 1024/31.03.2025 г. – „Писмена похвала“ за изпълнение на трудови норми;

Заповед № 697/06.03.2025 година – „Свиждане извън общежитието за срок от 6 часа“ за написване на есета и съдействие на администрацията; Заповед № 3926/04.12.2024 г. – „Удължено свиждане за срок до 4 часа“ за покриване на трудовата /норма и участие в програма „Зеленчукопроизводство“; Заповед № 3307/16.10.2024 година - „Хранителна пратка“ за написване на есе и добра трудова дисциплина; Заповед № 2533/09.08.2024 г. – „Писмена похвала“ за добро поведение и заемане призово място в турнир по силов трибой. Няма регистрирани наказания, режимът му е заменен от Строг на Общ, работи.

От всички тези факти по един категоричен и несъмнен начин се установява, че осъденият се е поправил, както и че си е извлякъл поука от деянията, за които търпи наказание „лишаване от свобода“. Т.е. с изтърпяната част от наказанието и предвид на посочените по-горе писмени доказателства, съдът приема, че са постигнати целите на наказанията визирани в чл. 36 от НК и така наложеното наказание е въздействало поправително и превъзпитаващо спрямо осъдения Д. М.. С поведението си М. е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие, с оглед на което и молбата следва да бъде уважена, като същият бъде условно 4 предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от 5 месеца и 13 дни /към дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/, от наложеното му с Протокол № 180/27.06.2024 г. по НОХД № 868/2024 г. на РС – Велико Търново в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, като за остатъка от изтърпяване на размера на наложеното наказание, следва с цел съхраняване на постигнатите резултати до настоящия момент, да се определи на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 5 месеца и 13 дни, към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Д.

Ю. М., роден на ***** г. в гр. П, общ. Р, с постоянен и настоящ адрес гр. Р, общ. Р, ул. „****“ № ****, с основно образование, разведен, ЕГН: **********, от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 5 месеца и 13 дни, към дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест от наложеното му наказание Протокол № 180/27.06.2024 г. по НОХД № 868/2024 г. на РС – Велико Търново в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.

ОПРЕДЕЛЯ на лишения от свобода Д. Ю. М. на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 5 месеца и 13 дни, към дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.

Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка окръжна прокуратура, на Затвора – гр. Ловеч, на Бюро съдимост при РС-П.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 632 гр. Ловеч, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора ЦВЕТОМИР М. ПАПУРКОВ като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20254300200597 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Д. Ю. М., в която моли да бъде условно предсрочно освободен. Сочи, че от 29.03.2024 година изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 6 месеца и към момента е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Твърди, че настоящето искане е първо по ред и следователно са налице всички предпоставки за допустимост на настоящата молба за условно предсрочно освобождаване. Сочи, че е налице и втората предпоставка за прилагането на института на условното предсрочно освобождаване, а именно, че с поведението си по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ е дал доказателства за своето поправяне. Посочва, че е многократно награждаван, както и че се е ресоциализирал за възможността да продължи живота си сред свободните хора.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – ИРД Г.Д., поддържа становището на началника на затвора – Ловеч и моли молбата на лишения от свобода Д. Ю. М. да бъде уважена.