Определение № 789 от 05.12.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 789 гр. Велико Търново, 05.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ ПЕЕВА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500639 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 255 и сл. ГПК.

Същото е образувано по молба за бавност, подадена от К. Г. Т., в която се излагат обстоятелства, че съдът не е изпълнил задължението си да върне делото на първостепенния съд, който да се произнесе по постъпилата молба за изменение на решението в частта за разноските, съгласно чл. 248 ГПК.

Моли определяне на подходящ срок на въззивната инстанция за изпълнение на това задължение.

Депозирано е становище от съдията-докладчик на основание чл. 255, ал. 2 ГПК.

От удостоверените по делото процесуални действия на съда е видна следната последователност на актовете:

На 05.07.2024 г. по гр.д. № 630/2024 г. на Районен съд Горна Оряховица е постановено Решение № 475/05.07.2024 г. по предявените искове от К. Т..

Препис от решението е връчен на ищеца през ЕПЕП на 05.07.2024 г.

С молба вх. № 8914/08.07.2024 г. Т. е направил искане да се измени решението в частта за разноските на основание чл. 248 ГПК.

С Разпореждане № 1985/08.07.2024 г. е разпоредена размяна на книжа, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 2 ГПК. Молбата по чл. 248 ГПК, 1 ведно с разпореждането на съда са връчени на насрещната страна на 06.08.2024 г.

Междувременно, е подадена молба от Т., адресирана до Окръжен съд Велико Търново, с вх. № 9009/24.07.2024 г., в която се сочи, че е подал молба с правно основание чл. 248 ГПК, че участниците са посочили електронни адреси, поради което въззивният съд следва да определи подходящ срок, в който първоинстанционният съд да изпълни служебното си задължение. На същата дата е разпоредено изпращане на молбата на ГОРС.

След изтичане срока за отговор по молбата с правно основание чл.

248 ГПК, е постановено Определение № 1166/21.08.2024 г. по гр.д. № 630/2024 г. на ГОРС, с което е оставено без уважение искането на молителя за изменение на постановеното решение в частта за разноските. На същата дата определението е връчено чрез ЕПЕП на Т..

С оглед подадената въззивна жалба, делото е изпратено на Окръжен съд Велико Търново на 21.08.2024 г.

При така изложените обстоятелства се налага извода, че молбата по чл. 255 ГПК се явява неоснователна. Соченото процесуално действие – постановяване на акт, с който делото бъде върнато на първостепенния съд за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК, не е дължимо от съда. Това е така, тъй като към момента на постъпване на делото във въззивния съд, първоинстанционният съд вече е постановил акт по реда на чл. 248 ГПК – Определение № 1166/21.08.2024 г. по гр.д. № 630/2024 г. на ГОРС, което е било надлежно връчено на молителя. Не е допуснато необосновано забавяне на делото, което обуславя неоснователност на подадената молба за определяне на срок при бавност.

В конкретния случай въззивният съд е спазил правилата на процесуалния закон, предвидените в него процесуални срокове и поредността на извършване на процесуалните действия, поради което молбата по чл. 255 ГПК следва да бъде отхвърлена.

По така изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т Х ВЪ РЛ Я молбата на К. Г. Т., депозирана с вх. №

2

14587/03.12.2024 г. по в.гр.д. № 741/2024 г. на Окръжен съд Велико Търново, за определяне на срок при бавност на делото и връщане на същото на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата на Т. по реда на чл. 248 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Велико Търново: _______________________ 3