Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 109 от 26.03.2025, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Административно наказателно дело 37/2025
Вид
Протоколно определение № 109
Подписан
26.03.2025
В сила
09.05.2025
Състав
ИВАЙЛО КРАСИМИРОВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 109 гр. Айтос, 26.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ

Административно наказателно дело № 20252110200037 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят, К. С. С., представлявано от Г. Б. –

Управител, в качеството на пълномощник на ХОСПИС МИЛАДИНОВСКИ ЕООД, не се явява представител.

За административно наказващия орган ОД на МВР - Бургас, редовно уведомени, не делегират представител.

Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради следното. С оглед събраните доказателства става ясно, че жалбата е просрочена, тъй като електронният фиш е бил връчен на 11.01.2024 г., а жалбата е входирана за пръв път в регистратурата на Административен съд – Бургас едва на 13.12.2024 година. Според чл. 189, ал. 5 ЗДвП, в 14-дневен срок от получаването на фиша, собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на МВР писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, като двете изисквания са предвидени кумулативно. В настоящия случай процесният ЕФ е връчен на 11.01.2024 г. и съгласно цитираната по-горе разпоредба, в 14дневен срок собственикът е следвало да предостави в териториалната структура на МВР писмена декларация с данни на лицето, извършило нарушение. Според твърденията такава жалба е постъпила, но е входирана на 26.01.2024 година, което означава, че е просрочена, а възраженията относно неприемането на този вид декларация и посочените около това обстоятелства са ирелевантни в настоящия случай, тъй като за жалбоподателя е съществувала възможност декларациите да бъдат изпратени по куриер, по електронен път или по друг начин, посочен в закона, за да може да бъде спазен 14-дневният срок, който в 1 случая е изтекъл, обуславящо извод за недопустимост на жалбата и оставянето й без разглеждане, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№53966/19.12.24г., подадена от Д. М., в качеството му на управител на Хоспис „М.“ ЕООД, ЕИК 203430190 и ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 37/25 г. по описа на Айтоския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – Бургас в седмодневен срок, считано от деня, в който е връчено съобщението на жалбоподателя /чрез адв. Д./ и на представител на АНО.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

Секретар: _______________________

2