Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2093 от 09.09.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1926/2022
Вид
Определение № 2093
Подписан
09.09.2022
В сила
12.10.2022
Състав
Атанаска Стефанова Букорещлиева

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2093 гр. Пловдив, 09.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20225300101926 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Н.Д.С.., с ЕГН ********** и постоянен адрес- *************, подадена чрез упълномощения процесуален представител- адв. С., против И.Г. Х.., ЕГН **********, със същия постоянен адрес, с която е предявен иск с правно основание чл.29, ал.3 СК - за признаване за установено, че ищцата има по-голям дял от общото имущество /включващо недвижим имот- СОС с идентификатор №*** и движими вещи/, придобито по време на брака й с ответника, в размер на 2 /3, поради по-голям принос.

С разпореждане №3017/ 25.07.2022 г. исковата молба е оставена без движение до отстраняване на констатираните от съда нейни нередовности в едноседмичен срок, чрез подробното индивидуализиране от ищцата на всички придобити по време на брака й с ответника движими вещи, посочени в табличната част на исковата молба, в т.ч. посочване и момент на придобиване, както и уточняване защо са включени в рамките на придобитото общо движимо имущество- официални рокли, ботуши, златни накити на децата, които са лични вещи. Със същото разпореждане ищцата е предупредена, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

В рамките на определения срок, по делото е депозирана молба от ищцата, чрез адвокат С., в която е посочено, че в обхвата на движимите вещи- предмет на заявената претенция се включват описаните такива в табличната част на тази молба. Във връзка с изпълнение указанието на съда за индивидуализирането на вещите, е отправено искане за продължаване, на основание чл.63, ал.1 от ГПК, на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба. С разпореждане от 23.08.2022г. съдът е удовлетворил искането, като е продължил срока за привеждане на исковата молба в съответствие с дадените указания с две седмици, считано от 23.08.2022г.

Доколкото в продължения двуседмичен срок /изтекъл на 05.08.2022г./, а и до настоящия момент не са отстранени нередовностите на исковата молба, посочени в разпореждането от 25.07.2022г., то на основание чл.129, ал.3 от ГПК същата следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.

1

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от Н.Д.С.., с ЕГН ********** и постоянен адрес*************, поради неотстраняване на констатираните от съда с разпореждане №3017/25.07.2022г. нередовности на същата, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1926/2022г. на ПОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2