Разпореждане № 19235 от 10.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19235 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110153118 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

Гр. д. № 53118/2025г. на СРС ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на Софийския градски съд за произнасяне по подадената от ответника Ц. В. К. молба за бавност, вх.

№ 39874/09.02.2026г. на СРС

ИЗРАЗЯВА, на основание чл. 255, ал. 2 ГПК, следното становище по молбата:

Гр.д. № 53118/2025г. на СРС е образувано по предявени от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Ц. Венилинов К. искове по реда на чл. 422 ГПК за установяване на вземанията по издадената по ч.гр.д. № 4780/2025г. на РС-Перник заповед за изпълнение.

Всички процесуални действия по делото са извършени надлежно и в разумен срок.

Няма процесуални действия на съда, които да е трябвало да бъдат извършени, но да не са извършени, или да са забавени. Съдът не е прекратил до този момент производството по делото, тъй като основания за прекратяването му, както и за обезсилване на заповедта за изпълнение, не са налице. Доводите на ответника в противна насока, заявени по делото и в молбата за бавност, се базират на субективен прочит на нормативната уредба, който не съответства на нейния точен смисъл и стриктното ú юридическо тълкуване и прилагане.

Подаването на настоящата молба за бавност е израз на злоупотреба с процедурата по гл. 19 ГПК от страна на ответника, за който в момента тече срок за подаване на отговор на исковата молба, с цел затрудняване на производството. Доказателство за това е обстоятелството, че ответникът К. вече е подал молба за бавност, оставена без уважение с Определение № 1726/22.01.2026г. по ч.гр.д. № 539/2026г. на СГС, като веднага след връщането на делото в СРС ответникът е подал поредна неоснователна жалба за бавност.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2