Определение № 15802 от 26.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15802 гр. София, 26.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110155520 по описа за 2025 година

Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 и следващи ГПК по насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ вх.№ 414539/18.12.2025г. от ищец Д.-О.З. ЕАД, ЕИК **********, срещу ответник З.Д.Б.Ж.И З.

АД, ЕИК **********, с предявен иск с правно основание чл.411 КЗ вр.чл.410, ал.1 и чл.412 КЗ и вр.чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

По делото е постъпил отговор на ИМ/ОИМ/ вх.№ 87876/19.03.2026г. в срока по чл.131 ГПК от ответника, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Предвид изложеното и на основание чл.140 и чл.146 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Н АС Р О Ч ВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 15/06/2026г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с писмена молба с препис за ответника, да конкретизира механизма на ПТП, като посочи точното място на настъпване на ПТП, позицията на автомобилите един спрямо друг /преди и към момента на удара/ и спрямо пътното платно. УКАЗВА н а и щ е ц а , ч е при 1 неизпълнение – ИМ ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото:

ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца следните суми - 596,91 лева, представляваща дължим остатък от регресна претенция за платено от ищеца застрахователно обезщетение по Щета № 44012512408473, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 17.12.2025 г., до окончателното й изплащане, и сумата от 63,28 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за период 13.03.2025г.-до предявяване на ИМ в съда на 16.12.2025 г.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът твърди, че на 12.12.2024 г. в гр. Добрич, на кръстовището на ул. „Хан Крум“ и ул.. „Васил Левски“, водачът на лек автомобил „Мерцедес 4200“, с рег. № Т**********, при извършване на маневра „десен завой“, навлиза в лентата за насрещно движение, като удря спрелия на знак „Стоп“ лек автомобил „Опел Корса“, с рег. № **********, в резултат на което му причинява материални вреди. За същото бил съставен двустранен констативен протокол.

Сочи се, че към момента на настъпване на процесното ПТП за МПС „Опел Корса“, с рег. № **********, имало сключена при ищцовото дружество валидна застраховка „Каско +“, обективирана в Застрахователна полица № 440124241007293. След подадено уведомление при ищеца била образувана Щета № 44012512408473, по която било определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 1178,82 лв. в полза на застрахованото лице.

Поддържа, че отговорността на водача на МПС „Мерцедес 4200“, с рег. № Т**********, чиято била вината за настъпване на произшествието, била обезпечена със сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника, валидна към датата на ПТП. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП водач. Ищецът предявил регресната си претенция срещу ответното дружество с покана за изплащане регресната претенция, с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв., като същата била удовлетворена частично за сумата от 596,91 лв., с оглед което останал дължим остатък в размер на 596,91 лв.

Моли съдът да уважи исковите претенции, с присъждане на сторените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, подава отговор на исковата молба/ОИМ/, с който оспорва исковите претенции като неоснователни и недоказани по размер. Твърди, че ИМ е нередовна поради непълнота на фактическата обстановка касателно механизма на ПТП. Оспорва механизма на ПТП, вината на водача на застрахованото при него МПС, наличието на причинно-следствена връзка между описаното в ИМ ПТП и твърдените вреди.

2

Релевира се възражение за съпричиняване. Поддържа, че претендираната сума не отговаря на действителната стойност на причинените щети, респ. – че изплатеното от ищеца обезщетение не съответства на средните пазарни цени за отремонтиране на увреденото МПС.

Поради изложеното се иска отхвърляне на исковата претенция на ищеца, с присъждане на сторените по делото разноски.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.411 КЗ вр.чл.410, ал.1 и чл.412 КЗ и вр.чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства:

- Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско +“ по Застрахователна полица № 440124241007293 за лек автомобил МПС „Опел Корса“, с рег. № **********, при ищцовото дружество.

- Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по Застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за лек автомобил „Мерцедес 4200“, с рег. № Т**********, при ответното дружество.

- Извършено плащане от страна на ищеца към автосервиза, отстранил щетите по увредения лек автомобил „Опел Корса“, с рег. № **********, в размер на 1178,82 лв.

- Извършено плащане от страна ответника на сумата от 596,91 лв. по регресна претенция, заявена от ищеца.

СПОРНО е – механизъм на ПТП, вината на водача на МПС „Мерцедес 4200“, с рег. № Т**********, причинно-следствена връзка между ПТП и вредите, настъпване на вредите и размер на същите.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на които основава своите твърдения или възражения, респективно- от които черпи положителни за себе си права.

ИЩЕЦЪТ следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като основание за ангажиране на регресната такава / противоправно деяние, вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се предполага до доказване на противното/.

ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже при установяване на горните обстоятелства от ищеца е да докаже плащане на обезщетението в претендирания размер.

На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства за наведените от тях твърдения, както следва:

ИЩЕЦЪТ – за механизма на ПТП, за вина, размера на вредите, за причинно3 следствена връзка между ПТП и вредите, както и че всички обезщетени вреди са в следствие на ПТП, описано в ИМ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата молба/ИМ/ писмени документи.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищецът да представи в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение наново препис от снимковия материал, изготвен по Щета № 44012512408473, в цветен вариант и високо качество.

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебна-автотехническа експертиза със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото и документите, съхраняващи се при страните, да даде заключение поставените въпроси от ищеца с ИМ и от ответника с ОИМ.

OПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на заключението в размер на 200 евро, платими от страните поравно, всяка по 100 евро, като ги ЗАДЪЛЖАВА да представят писмени доказателства по делото за внесен депозит по сметка на СРС, в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. Х., тел. ********** за призоваване.

УКАЗВА на страните да представят доказателства за внесен депозит по делото в указания 5-дневен срок. УКАЗВА на страните, че при неизпълнение следва налагане на глоба от 150 евро в о.с.з. на страната, която не е изпълнила указанията на съда в указания срок.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма на ПТП и поведението на участниците в него, чрез разпит на един свидетел, по молба на ищеца, при режим на призоваване, а именно – Л.К. Г., ЕГН **********, с адрес гр.

**********.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 евро, вносим от ищеца по сметка на СPC в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з. при неизпълнение – следва налагане на глоба и преразглеждане на определението на съда за допускане на разпит на свидетеля.

ОТЛАГА произнасяне на съда по призоваване свидетел С.М. по искане на ответник за о.с.з.

УКАЗВА на ответник в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з. с писмена молба да посочи – три имена, дата на раждане или ЕГН и адрес за призоваване на свидетел, като УКАЗВА на ответник, че при неизпълнение, след изтичане на определения срок искането остава без уважение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза поради липса на оспорване с ОИМ, доколкото ответник не оспорва извършеното плащане от ищец за посочената в ИМ сума.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото открито съдебно заседание/о.с.з./.

4

УКАЗВА на страните, че най-късно в 1-то о.с.з. следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.

УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, ***.

Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. ***, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката о.с.з.

Разпечатката съдържа 56 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d6ace0c1-9bec-425d-9e4a-57fbeadd1117