Решение № 175 от 17.03.2025, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 175 гр. Силистра, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20233420101102 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ АД, с ЕИК:......................., в която твърди, че ответника, като заемател, е сключил договор за паричен заем №PLUS-18607219 от 21.05.2021 година с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България. Също така твърди, че ответника не е изпълнил задължението си към кредитора и падежа е настъпил.

След това вземането му е било прехвърлено по силата на Договор за цесия от 15.02.2022 година. Заявява, че се е снабдил със Заповед за изпълнение срещу ответника по ч.гр.дело №314/2023 година на Силистренския районен съд, но ответника е възразил срещу Заповедта. В тази връзка претендира да се признае за установено спрямо ответника, че последния му дължи сумата от 9202,40 лева, представляваща главница, в едно със законната лихва върху нея, считано от подаване на заявлението в съда; сумата от 927,46 лева, представляваща договорна лихва за периода от 15.10.2021 година до 15.11.2022 година и сумата от 1112,49 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение за периода от 16.10.2021 година до датата на подаването на заявлението в съда/12.07.2023 г./. Претендира и присъждане на извършените разноски по настоящото дело и тези в заповедното производство.

Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания за прилагане на цитираното ч.гр.дело и за назначаване на експертиза.

Също така моли за постановяване на неприсъствено решение, ако предпоставките за това са налице.

Ответникът, П. Д. Г. с ЕГН:********** дава отговор на исковата 1 молба. Не отрича сключването на договора за заем, но твърди, че е заплатил част от главницата в размер на 3000 лева. В тази връзка оспорва иска по размер, тъй като намаляването на размера на главницата води и до намаляване на размера на обезщетението за забава.

След като съобрази представените и събрани в производството доказателства, съдът прие за установено следното: хода на

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал.3, т.3 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД.

От събраните доказателства и от изявленията на ответника в дадения отговор се установява, че твърдяния договор за кредит №PLUS-18607219 от 21.05.2021 година с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. е бил сключен.

Съгласно него, ответника е получил сумата от 12000 лева и същата е била изцяло усвоена. Посочен е и ГПР в размер на 24,50 процента и годишен лихвен процент от 17,28 процента. Договорено е било кредита да бъде върнат на 18 вноски, които включват главницата, лихвата и застрахователна премия.

Други разходи освен лихвата не са били включени в ГПР. Тези факти се установяват от представените писмени доказателства и не се оспорват от ответника. Ответника не е изпълнявал изцяло задълженията си по договора и с договор за прехвърляне на вземане, същото е било прехвърлено на ищеца и е било съобщено на ответника.

При анализа на договора съдът не установи клаузи, които да водят до неговата недействителност.

От приетото заключение по назначената експертиза се установи, че действително ответника е заплатил пет вноски с общ размер 4050 лева.

Незаплатения остатък от главницата е в размер на 9202, 40 лева.

Незаплатената възнаградителна лихва е в размер на 927,28 лева, а размера на мораторната лихва е 1112,49 лева.

Налага се извода, че ищеца доказа своите твърдения и предявените искове следва да бъдат уважени с изключение на иска за обезщетение за забавено изпълнение. Това е така, защото същото вземане е било претендирано в заповедното производство по чл.410 от ГПК и е било отхвърлено. На ищеца е бил даден срок да предяви осъдителен иск за него, нещо което той не е направил. И след като настоящото производство е обусловено от воденото заповедно такова, то за вземането ищеца не разполага със заповед за изпълнение. Следователно този иск не е следвало да бъде разгледан от съда, но след като вече е разгледан, то производството по него следва да се прекрати като недопустимо.

С оглед на изхода от процеса и на основание чл. 78, ал. 1 о т ГПК, ответника следва да понесе и разноските съгласно приложения списък, които 2 са в размер на 224,85 лева държавна такса, 400 лева за вещо лице и 150 лева юрисконсултско възнаграждение. Също така следва да се възложат в негова тежест и разноските извършени в заповедното производство в размер на 247,65 лева.

Мотивиран от гореизложеното, Силистренския районен съд, РЕШИ:

Признава за установено по отношение на П. Д. Г. с

ЕГН:**********, че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания“ АД, с ЕИК:......................., следните суми, за които ищеца се е снабдил с изпълнителен лист по ч.гр.д.№314/2023 година на СРС:

-9202,40/девет хиляди двеста и два/ лева, представляваща главница, в едно със законната лихва върху нея, считано от подаване на заявлението в съда и

-927,46 /Деветстотин двадесет и седем лева и четиридесет и шест стотинки/ лева, представляваща договорна лихва за периода от 15.10.2021 година до 15.11.2022 година.

Прекратява производството по предявения иск за сумата от 1112,49 /Хиляда сто и дванадесет лева и четиридесет и девет стотинки/лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение за периода от 16.10.2021 година до датата на подаването на заявлението в съда/12.07.2023 г./ поради недопустимост на иска.

Осъжда П. Д. Г. с ЕГН:**********, да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ АД, сумата от 774,85/Седемстотин седемдесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/ лева представляваща извършени разноски в исковото производство и сумата от 247,65/Двеста четиридесет и седем лева и шестдесет и пет стотинки/ лева, представляваща извършени разноски в заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3