Решение № 390 от 04.02.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 390 гр. Варна, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20253110107900 по описа за 2025 година

Производството образуването по искова молба от А. П., ЛНЧ **********, с настоящ адрес: гр. *********** срещу ***********, ЕИК ***********, със седалище: гр. ***********, представлявано от *********** В. *********** и *********** А. В..

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ да бъде осъдена ***********, ЕИК ***********, със седалище: гр. ***********, представлявано от *********** В. *********** и *********** А. В. да заплати на А. П., ЛНЧ **********, с настоящ адрес: гр. *********** сумата в размер на 1398.66 евро, представляваща частичен иск от общо 2556,46 евро, представляващо застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на: капак багажник, задна броня, заден десен светлоотразител, изолация задна броня, среден държач задна броня, д. подп. заден напречен носач, задна маска, задна престилка и заден под на багажник на собствения на ищеца лек автомобил марка „***********”, с peг. № ***********, причинени в резултат на реализирано на 27.06.2023г. ПТП, в гр. Варна, по вина на водача на лек автомобил „***********“, с peг. № ***********, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 16.06.2025г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 27.06.2023г., около 10:15 часа, в гр. Варна на бул.

„8-ми Приморски полк“, собственият на ищеца лек автомобил марка „***********”, с peг. № ***********, бил блъснат от лек автомобил марка „***********“, с per. № ***********, управляван от ***********.

ПТП настъпило при следните обстоятелства: На 27.06.2023г., около 10:15 часа, в гр.

1

Варна, *********** управлявайки лек автомобил марка „***********”, с peг. № *********** се движила по бул. „8-ми Приморски полк“. Движението било интензивно, имало задръстване, като се е образувала колона от автомобили. В района на НАП - Варна, движещият се пред *********** лек автомобил спрял, поради което и *********** спряла управляваният от нея лек автомобил марка „***********”, с peг. № ***********. В този момент водачът на движещият се зад нея лек автомобил марка „***********“, с per. № ***********, не успял да спре безопасно и блъснал отзад лек автомобил марка „***********”, с per. № ***********.

За настъпилото ПТП двамата водачи попълнили Двустранен констативен протокол за ПТП, като виновен за настъпилото произшествие посочили водача на лек автомобил марка „***********“, с peг. № ***********.

Лекият автомобил на виновния водач бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” от застрахователна компания ***********, със срок на действие 12/03/2023г. 11/03/2024г., която полица била действаща към датата на ПТП.

На 14.02.2025г. уведомил застрахователя на виновния водач за настъпилото ПТП, като същият извършил оглед на автомобила, изготвил снимков материал и съставил Опис заключение по щета с № ***********. В описа като увредени детайли били посочени: капак багажник, задна броня, заден десен светлоотразител, изолация задна броня, среден държач задна броня, д.подп. заден напречен носач, задна маска, задна престилка и заден под на багажник.

До момента ищецът не бил получил необходимото обезщетение, поради което за него е налице правен интерес от завеждане на настоящия иск.

От проведеното проучване ищецът установил, възстановяване на автомобила била в размер на 5 000.00 лв. че сумата необходима за

Иска се уважаване на иска и присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника.

В него той твърди, че иска е неоснователен.

Твърди, че във връзка с ПТП от 27.06.2023г., настъпило в гр. Варна между лек автомобил марка „***********”, модел „***********”, с per. № *********** и лек автомобил марка „***********”, модел „***********”, с per. № *********** при ***********” АД по претенция на ищеца била образувана щета № ***********. Не оспорва механизма на ПТП-то описан в исковата молба.

Преписката била образувана по претенция на ищеца за изплащане на застрахователното обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждания лек автомобил марка „***********”, модел „***********”, с per. № *********** на основание сключен застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за лек автомобил марка „***********”, модел „***********”, с per. № ***********, обективиран в застрахователна полица № ***********, със срок на договора 2 от 12.03.2023г. до 11.03.2024г.

На датата на предявяване на претенцията за изплащане на застрахователно обезщетение - 27.06.2023г., в изготвеното уведомление за настъпило застрахователно събитие изрично било изявено желание застрахователното обезщетение да бъде определено по оценка на застрахователя, във връзка с което по образуваната застрахователна преписка с № *********** било определено застрахователно обезщетение по експертна оценка в размер на 1 894,75 лева. Определеното застрахователно обезщетение в размер на 1 894,75 лева било изплатено на 21.09.2023г. по банков път в полза на Г*********** - упълномощено от А. П. лице съгласно представено пред застрахователя нотариално заве*********** пълномощно.

Твърди, че действителния размер на вредите от процесното ПТП, възлиза на сумата от 1 894,75 лева. Поддържа, че размерът на вредите по лек автомобил марка „***********”, модел „***********”, с per. № *********** които са възникнали в пряка причинноследствена връзка с механизма на пътнотранспортното произшествие от 27.06.2023г. бил определен правилно по щета № *********** и техният действителен размер възлизал на 1894,75 лева.

Стойността на определеното застрахователно обезщетение било калкулирано в съответствие с установените увреждания по детайлите, описани в изготвените описзаключения, като стойностите за труд, боя, консумативи и камера са определени съответно на средната пазарна стойност за възстановяване на повредите по МПС към момента на тяхното възникване. Размерът на обезщетението, определен от *********** по извънсъдебно предявената от ищеца претенция бил равен на действителния размер на вредите, съобразен бил с действителната средно пазарна стойност за възстановяване към момента на възникването им и бил формиран при съобразяване на съдържанието на представените документи и с техническото естество на установените повреди. Заплащане на друго обезщетение би било недължимо и би довело до неоснователно обогатяване.

Счита, че претендираната сума не съответствала на действителния размер на претърпените вреди на моторното превозно средство към датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие и не кореспондирал със средните пазарни цени, необходими за възстановяване на щетата. Претендираното обезщетение било завишено.

Искът за лихви бил акцесорен и неоснователността на главния иск водил до неоснователност на иска за лихви.

Иска се отхвърляне на предявения иск.

В проведеното по делото съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител прави увеличение на предявения частичен иск от 100 лева частичен иск от общ от 5000 лева на 1398,66 евро от общ иск от 2556,46 евро. Моли за уважаване на иска.

Ответникът чрез процесуалния си представител моли за отхвърляне на предявения иск в евентуалност за присъждане на обезщетение по т.2 от САТЕ в размер на 3905,47 лева, от което да се приспаднат заплатените от застрахователя 1894,75 лева.

3

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:

От събраните по делото доказателства Удостоверение за регистрация на МПС Част ІІ, представено и в превод от украински на български език, Двустранен констативен протокол за ПТП от дата 27.06.2023 г., Описзаключение по щета № ***********/11.07.2023 г., Пълномощно от А. П. към ***********, рег.№ ***********/13.09.2023 г. на Нотариус Даниела Върлева, рег.№ 480, район РС – Варна, Преводно нареждане от ЗК Лев Инс АД към Г*********** от 21.09.2023 г. за изплатена сума по щета в размер на 1894,75 лв., както и представените с молба от 04.08.2025 г. – Уведомление за настъпило застрахователно събитие от 27.06.2023 г., Калкулация по щета – 4 стр., Контролен списък – 2 стр. се установява, че ищецът е собственик на лек автомобил „***********”, модел „***********”, с peг. № ***********. На 27.06.2023г. със собствения на ищеца автомобил настъпва ПТП в гр.Варна с друго МПС, за което двамата водачи оформят двустранен констативен протокол. Видно от него в 10:15 часа, в гр. Варна, ***********, управлявайки лек автомобил марка „***********”, с peг. № *********** се движи по бул.

„8-ми Приморски полк“. В района на ТД на НАП - Варна, движещият се зад *********** лек автомобил марка „***********“, с peг. № ***********, блъска отзад лек автомобил марка „***********”, с per. № *********** като му нанася имуществени щети.

Лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” от застрахователна компания ЗАД "Лев Инс", със срок на действие 12.03.2023г. — 11.03.2024г.

На 27.06.2023г. Г*********** – представител на ищеца, подава до ответното дружество уведомление за настъпило застрахователно събитие. В него уведомява застрахователя за настъпилото ПTП. Служител на ответника извършва оглед на автомобила, изготвя снимков материал и съставя Опис на увредените детайли. В описа на увредените детайли са описани следните детайли: капак багажник, задна броня, заден десен светлоотразител, изолация задна броня, среден държач задна броня, д. подп. заден напречен носач, задна маска, задна престилка и заден под на багажник. Извършена е калкулация на 4 необходимия ремонт на процесното МПС като е посочено, че общата стойност на ремонта – труд и части е в размер на 1864,75 лева.

Ищецът упълномощава Г*********** да го представлява пред ответното дружество, за да получи от негово име дължимата сума в размер на 1894,75 лева по заведена щата с № *********** за процесния автомобил по нейната банкова сметка.

На 21.09.2023г. ответното дружество превежда по сметката на Г*********** по процесната щета сума в размер на 1894,75 лева.

От приетата по делото САТЕ, която съдът кредитира като обективна и компетентно изготвена се установява, че щетите по процесния автомобил и тяхната стойност са следните: Капак багажник, Задна броня, Заден десен светлоотразител, Изолация задна броня, Среден държач задна броня, Д.подп. заден напречен носач, Задна маска, Задна престилка, Заден под багажник.

Общата стойност на щетите на автомобила поотделно и като обща сума по средни пазарни цени за части и труд към датата на произшествието, като при определяне на средната пазарна цена на труда се извърши справка в поне 30 сервиза на територията на гр. Варна, работещи на различни цени, като половината от тях да притежават европейски сертификат за качество, е в размер на 4 630.29 лв., която включва следните позиции:

Обща стойност за резервни части - 2438.11 лв.

Общо за операции за Д/М и Р/О - 23.9 ч. х 40.00 лв. = 956.00 лв.

Общо за операции за Боядисване - 20.32 ч. х 40.00 лв. = 812.80 лв.

Общо за Основни и допълнителни материали - 423.38 лв.

Общата стойност, необходима за възстановяване на възникналите вследствие на процесното ПТП увреждания по лек автомобил марка „***********“, модел „Флуенс“ с рег. N : ***********, изчислена по средни пазарни цени на алтернативни части (без съпоставка на цени от сервизи с европейски сертификат за качество) към датата на ПТП, в случай че се предлагат такива, е в размер на 3 905.47 лв., която включва следните позиции:

Обща стойност за резервни части - 2050.57 лв.

Общо за операции за Д/М и Р/О - 23.9 ч. х 35.00 лв. = 836.50 лв.

Общо за операции за Боядисване - 20.32 ч. х 35.00 лв. = 711.20 лв.

Общо за Основни и допълнителни материали - 307.20 лв.

Общата стойност, необходима за възстановяване на възникналите вследствие на процесното ПТП увреждания по лек автомобил марка „***********“, модел „Флуенс“ с рег. N : ***********, изчислена по средни пазарни цени (без съпоставка на цени от сервизи с европейски сертификат за качество) към датата на ПТП, е в размер на 4 293.01 лв., която включва 5 следните позиции: