Решение № 80 от 13.09.2021, Районен съд - Крумовград

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Крумовград , 13.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Марин М. Чорбаджийски при участието на секретаря Цветка Вл. Петрова като разгледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски Гражданско дело № 20215130100090 по описа за 2021 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът К. Б“ ЕООД се твърди, че на 02.10.2016г. между „4.“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „ В“ и ответника Д. В. Ч., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.К., ул.“Р.“* вх.*, ет.*, ап.* е сключен договор за кредит № 99***.

В хода на процеса ответника е извършила две плащания в общ размер на 430 лв., с които са погасени претендираната лихва за забава и част от главницата да размер 189,32 лева / сто осемдесет и девет лева и тридесет и две стотинки /.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата в размер на 189,32 лева / сто осемдесет и девет лева и тридесет и две стотинки /, представляваща остатък от главницата по договор за кредит № 99** / 02.10.2016г. , сключен с „4.“ ЕООД, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска – 19.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищеца, в писмено становище № 884/10.09.2021г. чрез процесуалният му представител адв. Ш., поддържа иска за остатъка от главницата. Моли съда на основание чл. 238 от ГПК, във вр. с чл. 239, ал. 1 от ГПК да приеме, че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и да постанови неприсъствено решение в полза на ищеца, като уважи изцяло така предявения иск за остатъка от главницата.

Ответникът Д. В. Ч. , не е депозирала писмен отговор на исковата молба, като съдебните книжа за отговор на исковата молба са и връчени на 09.06.2021г. на адрес гр. С., ж.к. М. *, бл. * *, ап. *. За съдебното заседание на 13.09.2021г. ответницата е редовно призована по телефона.

1

Съдът счита, че ответникът е предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, без да е поискал делото да се гледа в нейно отсъствие, както и че предявения иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Ето защо настоящата инстанция счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, като иска бъде уважен до претендирания размер, като се вземат предвид и извършените плащания в хода на процеса по отношение на претендираната сума, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска – 19.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК и чл.81 от ГПК и в съответствие с направеното от ищеца искане, в негова полза следва да се присъдят и разноски по делото, които съобразно представените доказателства за извършването им възлизат на сумата в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева ) направени разноски по делото, от която 150 лева - юрисконсултско възнаграждение за процесуален представител, 100 лева - внесена държавна такса за разглеждане на делото.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. В. Ч., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.К., ул.“Р.“*, вх.*, ет.*, ап.*, да заплати на „К. Б.“ ЕООД , с ЕИК 83**, със седалище и адрес за управление : гр.С., р-н К., ул.“Ш. П.“ №*, сумата в размер на 189,32 лева / сто осемдесет и девет лева и тридесет и две стотинки /, представляваща остатък от главницата по договор за кредит № 99** / 02.10.2016г. , сключен с „4.“ ЕООД, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска – 19.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Д. В. Ч., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.К., ул.“Р.“ *, вх.*, ет.*, ап.* да заплати на „К. Б.“ ЕООД, с ЕИК 83**, със седалище и адрес за управление : гр.С. рн К., ул.“Ш. П.“ №*, сумата в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева ) направени разноски по делото, от която 150 лева - юрисконсултско възнаграждение за процесуален представител, 100 лева - внесена държавна такса за разглеждане на делото.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните на съдебните им адреси.

Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________

2