Споразумение № 21 от 30.03.2022, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Каварна, 30.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20223240200066 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна, редовно призована, се представлява от прокурор Б.К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. ИВ. Р. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. С.В. от ***, редовно упълномощен с пълномощно, приложено по БП № 15/2022 г. по описа на РУ Каварна.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР К. - Няма процесуални пречки. Моля д а се даде ход на делото.

АДВ. В . делото.

- Не са налице процесуални пречки. Мля д а се даде ход на СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

Р. ИВ. Р. , ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, с адрес гр. ***, ж. к.

“***“ № ***, български гражданин, неосъждан, студент в ***.

1

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ Р.Р. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К . - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между

Б.К.-Б. – Прокурор при

Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адвокат С.В. - защитник на обвиняемия Р. ИВ. Р. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на Б П № 15/2022 г. по описа на РУ гр. Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К . - Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да стане Ваш съдебен акт.

АДВ. В . - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и то да стане Ваш съдебен акт.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

2

ОБВИНЯЕМ Р.Р. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по БП № 15/2022 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. В. - Нямаме други искания по доказателствата и няма да сочим други такива.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ Р.Р. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. ИВ. Р. се признава за виновен в това, че на 05.02.2022 г. в гр. ***, по ул. „***“, до гостилница „***“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,15 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 122/08.02.2022 г. изготвена от МБАЛ „Св. Анна – Варна“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните постигнаха съгласие по следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че Р.

ИВ. Р. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.

Деянието е извършено умишлено.

За извършеното престъпление на обвиняемия се определи наказание при приложението и на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. І, т. 1 от НК «Лишаване от свобода» за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години и

3

„Глоба“ в размер на 200 лв., което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г от НК се определя спрямо обвиняемия наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 (три) месеца, със зачитане времето, през което е бил лишен по административен ред от това право на основание чл. 59 ал. 4 от НК – считано от 05.02.2022 г.

Направените по делото разноски в размер на 35лв. за Съдебно химическа експертиза са в тежест на обвиняемия, възстановими на ОД МВР гр. Добрич ОД на МВР гр.Добрич

ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ

BIC: BUINBGSF

Сметка: BG14BUIN70823160000615

Веществено доказателство – няма.

Причинени имуществени вреди – няма

ПОДПИСИ:

ПРОКУРОР: Б.К.

АДВОКАТ: С.П. В.

………………….

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d6a8fa5c-6c38-4fc5-9024-4c27b956870e