Решение № 226 от 15.08.2023, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. Момчилград, 15.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20235150100299 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.19, ал.1 от ЗГР.

Постъпила е молба от С. С. С., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: общ.Кърджали, с.А..., ул.“Христо Ботев“ № 11, чрез пълномощник – адв.Д. Х. от АК Кърджали, в която твърди, че е родена на 20.01.1993 г. в Р. Турция.

Причината собственото й име да е от турската именна система, а бащиното и фамилното име - от българската се дължало на обстоятелството било, че се е родила само няколко години след периода на принудителната промяна на турско-арабските имена с български такива от страна на държавните власти, поради особеностите на режима в онези години. В следствие на тези действия на тогавашните управляващи баща й е получил българските имена С.А.С..

Тази промяна в имената на баща й по правилата на закона за гражданската регистрация се е отразило и върху нейното бащино и фамилно име. Тя винаги искала да носи арабско-турските си бащино име - С.. и фамилно име - С., тъй като сред близки, приятели и в обществото като цяло била известна с тези имена, тъй като баща й всеки го знаел като С.., а семейното им фамилно име като С.. Освен това наскоро с Решение № 17/29.05.2023 г. на Община Джебел баща й възстановил арабско българските си имена, което довело и до 1 различия в бащиното й име с неговото собствено и фамилните ни имена, които желае да уеднакви с оглед установяване на връзката помежду им.

Твърди, че от години по документи била записана с бащино и фамилно име, които не се използвали и не са известни никому в ежедневните й контакти и сред обкръжението й. Разминаването между имената й по документи и това, с което е известна в обществото и сред приятели и познати създавало редица неудобства за нея. Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна в бащиното й име от С. на С.., а фамилното й име от С. на С., като занапред бъда записана с имената С. С.. С., а след влизане в сила на съдебното решение, то да бъде изпратено на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Ардино, за отбелязване на извършената промяна в съответните регистри.

В съдебно заседание молителката се представлява от процесуалният си представител адв.Д. Х. от АК Кърджали, който поддържа исковата претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Ардино в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.

Заинтересована страна Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирали писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От копие от лична карта издадена от МВР Кърджали се установява, че в същата молителката е записана с имената С. С. С..

От копие от Акт за раждане №2/1705.1999 г., издадено от ОНС Ардино, с.Ленище се установява, че в същата молителката е записана с имената С. С. С.; баща: С.А.С. и майка: Силвия Миткова С..

От копие от Решение № 17/29.05.2023 г. на Община Джебел се установява, че бащата на молителката С.А.С. е възстановил имената си от С.А.С. на С.А. С..

При тези данни съдът намира молбата за основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.

2

Установено бе по делото, че към настоящия момент молител ката носи имената Семра С. С., като с тези имена са й издадени всичките български документи за самоличност. Същевременно се установи, че молителката е известна с бащино име С.. и фамилно име С.. Именно с бащино С.. и фамилно име С., е станала известна в обществото и сред всички свои близки, приятели и познати в Република България. От приложените писмени доказателства се установява също така, че бащата на молителката С.А.С. е възстановил имената си, а именно: С.А. С.. Следователно за молителката съществува правен интерес да търси промяна в бащиното и фамилното си име.

Или от изложеното съдът намира, че е налице важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.

Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да се допусне промяна в бащиното и фамилното име на молителката С. С. С. и същата занапред да се именува С. С.. С., като след влизане на решението в сила следва същото да бъде изпратено на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Ардино за отбелязване извършената промяна в съответните регистри.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на бащиното и фамилното име на С. С. С., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: общ.Кърджали, с.А..., ул.“Христо Ботев“ № 11, на бащиното й име от С. на С.., на фамилното й име от С. на С., като занапред бъде записана с имената С. С.. С., на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Ардино за отбелязване извършената промяна в съответните регистри.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3