Решение № 83 от 23.06.2025, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Търговско дело 83/2025
- Вид
- Решение № 83
- Подписан
- 23.06.2025
- В сила
- 10.07.2025
- Състав
- Янита Димитрова Янкова
Цитирани разпоредби
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.376, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.376, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл.157, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 83 гр. София, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20251800900083 по описа за 2025 година
Софийска окръжна прокуратура е предявила иск срещу „С-Т“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Б., ул.“Л.К.“ № 38, Софийска област, за прекратяване на дружеството на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради смъртта на едноличния собственик на капитала му и тъй като в продължение на три месеца същото няма вписан управител.
С исковата молба се твърди, че „С-Т“ ЕООД с ЕИК ********* е вписано в ТР с едноличен собственик на капитала Х.П.К. с ЕГН **********, който представлява дружеството. Твърди се, че управителят е починал на 29.03.2021год., а законните му наследници не са поискали продължаване на дейността на дружеството, както и че повече от три месеца след смъртта на К. дружеството няма вписан нов управител.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „С-Т“ ЕООД с ЕИК ********* не е подал писмен отговор на исковата молба. Наследниците на Х.П.К. – Ц.К. и В.К. са депозирали по делото становище видно, от което те не желаят да продължат дейността на дружеството, дори са се отказали от наследството на баща си по надлежния ред.
С определение от 09.05.2025 год. на осн. чл.376, ал.1 от ГПК съдът е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил срок на страните за представяне на писмени защити и реплики. В определеният от съда срок е постъпила писмена защита само от ищеца по делото.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното с и.м. извлечение от ТРРЮЛНЦ при АВп, както и от служебно извършена справка по партидата на ответника в ТРРЮЛНЦ се установи, че в 1
ТРРЮЛНЦ е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „С-Т“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Б., ул.“Л.К.“ № 38, Софийска област, управлявано и представлявано от едноличния собственик на капитала Х.П.К. с ЕГН **********. Установява се още от партидата на дружеството – ответник в ТРРЮЛНЦ, че не са извършвани последващи вписвания на промени в подлежащите на вписване обстоятелства след 28.01.2019г.
От представената по делото справка от НБД „Население“ е видно, че Х.П.К. с ЕГН ********** е починал на 29.03.2021год. Установява се още от представените по делото доказателства, че законни наследници на починалия са двете му деца – В.Х. К. и Ц.Х.К. - Б..
Последните са депозирали по делото изрично становище, че не желаят да продължат дейността на дружеството.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
Съгласно чл.157, ал.1 от ТЗ –
„Дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.”.
От изложеното е видно, че ищецът установява и двете самостоятелни основания за прекратяване на дружеството, предвидени в ТЗ – след смъртта на едноличния собственик на капитала законните му наследници не са поискали продължаване на дейността и в продължение на три месеца след 29.03.2021 год. дружеството не е имало вписан управител, поради което съдът на осн. чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ следва да прекрати „С-Т“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Б., ул.“Л.К.“ № 38, Софийска област.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по сметка на СОС ДТ в размер на 50 лева.
След влизането на решението в сила, препис от него следва да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в Търговския регистър – с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „С-Т“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на 2 управление гр.Б., ул.“Л.К.“ № 38, Софийска област.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, „С-Т“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Б., ул.“Л.К.“ № 38, Софийска област, да заплати по сметка на СОС държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева.
Решението, на основание чл.376, ал.3 от ГПК, подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок, считано от 25.06.2025г.
Препис от същото да се връчи на страните.
Съобщението до ответника „С-Т“ ЕООД да се приложи в цялост по делото и да се счита за редовно връчено от дата на прилагането му, на основание чл.50, ал.2 от ГПК.
След влизане в законна сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3