Определение № 96 от 14.01.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Частно гражданско дело № 20261800100018 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 255 - 257 ГПК, образувано по молба на Е. Л. В. – ищец по гр. д. № 850/2024 г. по описа на РС Костинброд, с която се иска определяне на подходящ срок за постановяване на решение по посоченото гр. д. по описа на РС – Костинброд.

В становището си по чл. 255, ал. 2, изр. 2 ГПК районният съдия е изложил, че молбата е основателна.

Софийски окръжен съд, като се запозна с гр. д. № 850/2024 г. по описа на РС - Костинброд, констатира, че в о. с. з. на 28.04.2025 г. са проведени устните състезания по делото и след обявяването им за приключени с протоколно определение от същата дата съдът е обявил, че ще се произнесе с решение в срок. От 28.04.2025 г. да настоящия момент решение по делото или друг съдебен акт не са постановени.

Съгласно чл. 235, ал. 5 ГПК съдът обявява решението си с мотивите най-късно в едномесечен срок след заседанието, в което е завършено разглеждането на делото.

В случая се установява, че съдията-докладчик е допуснал неоснователно забавяне на постановяването на съдебен акт, поради 1 което на основание чл. 257, ал. 2 ГПК следва да бъде определен подходящ срок за това. Настоящият съдебен състав отчита непрекъснато нарастващата натовареност на съдилищата като цяло, а също и в частност тази на съдилищата в съдебния район на СОС, както и допълнителното натоварване на съдиите в съдебния район на СОС поради работа в непълен състав на съдилищата /незапълнени щатни бройки/, но забавяне повече от 8 месеца е неоправдано въпреки тази натовареност и предвид и предмета на делото.

Като подходящ срок за постановяване на акт по делото настоящият съдебен състав намира такъв от три седмици от връщането на делото в РС – Костинброд, като при определянето му отчита продължителността на забавянето на постановяването на акта до момента.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ триседмичен срок от връщане в РС – Костинброд на гр. д. № 850/2024 г. по описа на РС – Костинброд за постановяване на решение по делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2