Протокол № 649 от 06.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 649 гр. Сливен, 02.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20212230103465 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Молителят- дирекция „Социално подпомагане” – Сливен, редовно призован, се представлява по пълномощие от юриск. Кр. Т., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Заинтересован участник в производството- майката на малолетното дете –М. М. Й., се явява.

Заинтересован участник в производството- бащата на детето- Н. Д. ЯНК., също се явява.

Явява се и М.С.Д. - социален работник в дирекция „Социално подпомагане” – гр.

Сливен, в присъствието на която днес да бъде изслушано малолетното дете. За същата се представя заповед на директора на ДСП – Сливен.

ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като и взе предвид, че родителите на детето не правят възражения счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене, за изготвяне на социален доклад, изслушване на малолетно дете, както и за предоставяне на информация от трето за делото лице, за това какви посещения и кога е осъществявала майката на детето с него, отношението й към дъщеря й, купувала ли й е дрехи, лични вещи 1 и други и превеждала ли й е парични средства.

Съдът изиска изготвянето на социален доклад от дирекция „Социално подпомагане“ – Гълъбово. С писмо вх.№7707/19.05.2022 г. представител на същата уведомява, че по информация на секретаря на кметство в с. Мъдрец общ. Гълъбово лицето Н. Д. ЯНК. от 6 месеца не живее в селото, а пребивава в с. Окоп общ. Ямбол. По тази причина доклад не е изготвен.

Касателно майката на детето въобще не е постъпила никаква информация от дирекцията, а компетентна отново е ДСП- Гълъбово.

Съдът: председателя на съдебния състав се обърна с въпрос към двамата родители: търсени ли са в село Мъдрец от социални работници; защо, по каква причина не са били намерени, както и вярно ли е, че Н.Я. вече не живее там, а е в с. Окоп, Ямболска област?

Майката М.Й.: Никой не ме е търсил в с. Мъдрец. Аз съм там, а Н. е в с.Окоп.

След кратка пауза жената заяви, че и тя е в с. Окоп и продължи със следните отговори: В с. Окоп сме, защото с. Мъдрец е малко село и няма работа там. Отидохме в с.

Окоп, защото там има работа, но къщата в с. Мъдрец си е там; в нея живее сестра ми, отворено е винаги, който иска може да отиде на адреса.

На следващи въпроси на съда жената заяви, че тя и Н. са живяли само 5-6 дни в с.

Мъдрец.

ЮРИСК. Т.: Представям справка за задгранични пътувания на майката.

След представянето на този документ М.Й. заяви: Да, бях в чужбина за около един месец. Заминах около две седмици след като идвах в съда за предното заседание и работих в Англия за около един месец. Там си имам договор, имам и иншурънс. Работя с плодове, като собственика ни плаща по 11 паунда на час и ако си работил през всичките дни от седмицата и след като се приспаднат данъците, получавам 450-500 паунда седмично. Имам намерение да взема З. там. Говорих, ще мога да я запиша на училище. Живея на квартира, където има стая и за нея, като държавата ми поема половината от наема и изцяло разходите за ток, вода и парно. Имам намерение да живеем там двете и да работя по договора си, който е за една година.

ЮРИСК. Т.: За днешното заседание осигурихме присъствието на детето. Има и социален работник за изслушването му.

На основание чл. 15 ал. 1 от ЗЗДт детето ще бъде изслушано от съда в днешното съдебно заседание. За целта съда ИЗВЕДЕ от залата родителите му и процесуалния представител на ДСП - Сливен.

ПРИСТЪПИ към изслушването на детето З. Н.ва Я.а - чрез разговор, проведен в 2 спокойно обстановка и след като съда накратко му разясни правата и предмета на делото.

Разговорът се провежда в присъствието на социален работник М.Д..

ДЕТЕТО З.: Зная защо днес съм тук. Искам да се върна да живея при майка.

Разговаряла съм с майка и тя ми каза, че ще ме вземе с нея в чужбина. Аз казах на мама, че искам да отида при нея в чужбина. Има къде да живеем там; за нея има една стая, за мен също има стая. Знам това, защото съм го виждала на снимка, която майка ми я показа. Не знам кой град е това, но мама работи там. Изкарва пари и ще има пари, за да се издържаме.

Това е в Италия. Не знам каква работа работи майка. Тук ходя на училище. Мама каза, че и там, в чужбина, ще хода на училище. Сега мама и татко са в село, мисля че е село Кукорево.

За чужбина ще замина само с мама. Аз искам да живея при мама. В Центъра се чувствам добре, ходя на училище, нахранена съм. Имам си приятелка там и с нея си говорим, споделяме си.

СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК: Майката от самото начало на случая заявява, че иска да вземе детето и да заминат за чужбина. Това е от миналата, даже от по-миналата година.

Казва и на нея, а и на нас, че ще вземе З. при нея в Италия, но въпреки, че няколко пъти го е казвала и обещавала, след това не го е изпълнявала, а заминава за чужбина сама, изоставяйки детето. Така беше получен при нас първия сигнал от полицията за изоставено дете на наша територия. Лелята на момичето е тази, която я е гледала през цялото време и лелята е продала З. на момчето, с което ние констатирахме, че живее в едно домакинство.

Била е продадена от леля си като булка там. Не само, че З. беше малка, но и това момче не беше много по-голямо от нея.

З.: Аз бях на 10-11 години, а той на 13 години.

СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК: Лелята взема решения за З. вместо майката. Сега майката идва тук заради нея и делата, които се водят. Проявява загриженост, повече се интересува от З., търси я. Интересува се какво се случва с нея, ходи ли на училище.

След приключване изслушването му детето беше отведено от залата, а в нея беше въведен процесуалния представител на дирекция „Социално подпомагане”, както и двамата родители. Те бяха запознати с казаното от детето чрез прочитане на протокола.

ЮРИСК. НИКОЛОВ: Нямам въпроси към социалния работник.

Съдът освободи социалния работник.

ЮРИСК. Т.: Нямам други искания. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, а също и че е възможно да се приключи съдебното дирене днес. Така е, защото от участниците в производството не се 3 правят доказателствени или други искания. Така също, както вече се спомена в началото на заседание

Така или поне защото доказателствени или други искания не се правят и ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК. Т.: Поддържам молбата.

Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 01.07.2021 г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4