Споразумение № 76 от 01.10.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 76 гр. Н., 01.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Н., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ

Съдебни

САБРИЕ АЛ. ХАБИЛ заседатели: ПЕНКА Т. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ Наказателно дело от общ характер № 20263620200258 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор М. Г..

Подсъдимият С. Х. С., ред. призован, се явява лично и с адв. И. Д. от ВАК, ред. упълномощен в хода на досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

С. Х. С. – ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Ш., област Ш., с постоянен адрес в с.

М., ул. „***“ №5, общ. Н., област Ш., ***.

Съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Подсъдим: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда. Запознат съм с 1 обвинението. Разбрах правата си. Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Прокурор: Нямам възражения и отводи към състава на съда.

Адв. Д.: Нямаме отводи към съда.

Доколкото днешното съдебно заседание се явява първо разпоредително по реда на чл.248, ал.1 от НПК, съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. Налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Прокурор: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, в качеството на представител на държавното обвинение ще се ангажирам с отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, а именно: считам, че настоящото дело от общ характер е подсъдно на РС Н.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия, в случая подсъдим. Липсва пострадал по смисъла на чл.74 от НПК. Държа да отбележа, че макар към момента да не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като непосредствено преди старта на съдебното заседание с защитника на подсъдимия обсъдихме възможността за сключване на споразумение и стигнахме до консенсус, поради което имам информирана воля в постигане на споразумение. Моля на основание чл.252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Не считам, че следва да се взема мярка за процесуална принуда. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред. Представили сме споразумение, което моля да бъде допуснато до разглеждане и делото да бъде решено на това основание. Не са налице основания за разделяне или обединяване на 2 делото. В смисъл, моля да се произнесете с определението си. Моля да ни дадете време, в което да подготвим споразумение, при условие, че останалите страни манифестират желание на споразумение.

Адв. Д.: Споделям изцяло становището на прокуратурата. Нашето становище е следното: считам, че делото е подсъдно на РС Н.. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Смятаме, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, по реда на Глава 29 от НПК, доколкото с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение и моя клиент желае делото да приключи със споразумение. Моля след приключване на разпоредителното заседание да откриете производство по одобряване на споразумението. Не следва да се налагат нови мерки, не желаем събиране на нови доказателства. Няма основания делото да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не следва да бъде назначаван защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото. Моля делото да приключи със споразумение. Моля да ни бъде дадено време Подсъдим: Поддържам казаното от адвоката. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът след като изслуша становищата на страните и се запозна с материалите по приложеното досъдебно производство, намира, че с оглед извършване на местопрестъплението делото е подсъдно на РС Н.. Не се констатират основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Никоя от страните не направи, а и съда не констатира допуснато на досъдебното производство процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по конкретно при условията на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, няма искане за извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства. Съдът намира, че не се налага вземане на мярка за процесуална принуда.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд – Н..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не следва да бъде назначаван защитник, вещо лице, 3 преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация или събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че не се налага вземане на мярка за процесуална принуда.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

В предвид изявлението на страните, че правят искане производството по делото да протече по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по това искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл.381 от НПК, Глава 29 от НПК.

Съдът предвид направеното искане от страните за техническо време за сключване на споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка на страните за сключване на споразумение.

На поименното повикване в 13:20 часа, се явиха:

Районна прокуратура гр. Ш., ред. призована, явява се прокурор М. Г..

Подсъдимият С. Х. С., ред. призован, се явява лично и с адв. И. Д. от ВАК, ред. упълномощен в хода на досъдебното производство.

Прокурор: Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което предоставям на вниманието на уважаемия съд, моля съдът да стартира производство по чл.

382 от НПК с оглед евентуално одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното производство.

Адв. Д.: С представителя на РП Ш. обсъдихме и постигнахме споразумение, присъединявам се към неговото становище.

Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.