Определение № 440 от 15.06.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 440 гр. Варна, 14.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно търговско дело № 20233001000325 по описа за 2023 година Производството е с правно основание чл. 274 и следв. ГПК и е образувано по частна жалба от НАП против определение № 260081/10.04.2023 год., постановено по т.д.№ 399/2011 год. по описа на ОС Добрич, с което на основание чл. 729 ТЗ е одобрена частична сметка за разпределение в производството по несъстоятелност на „ВИКТОРИ” ЕООД.

В предявената частна жалба се излага, че страната е депозирала писмено възражение, предявено в срока по чл. 728 ТЗ. Последното не е разгледано от съда по несъстоятелността по реда на чл. 729, ал.1 ТЗ. Одобрената частична сметка за разпределение противоречи на изричната разпоредба на чл.722, ал.3 ТЗ.

Жалбата е депозирана в срок и изхожда от надлежна страна. Същата е администрирана в съответствие с нарочно предвидения в чл. 729, ал.2 ТЗ процесуален ред. Постъпилата жалба е обявена в търговския регистър на 06.06.2023 год., с което е спазен специалния ред за администрирането й в отклонение на общото правило по чл. 276, ал.1 ГПК.

Синдикът на дружеството – И. М. е депозирал писмено становище, с което предоставя на съда решението на спора.

За да се произнесе по спора съдът съобрази следното:

С молба от 22.03.2023 год. синдикът на „Виктори“ ЕООД/ в несъстоятелност/ е депозирал частична сметка за разпределение, която е 1 обявена на определеното за целта видно и общодостъпно място в съда на 23.03.2023 год. Съставянето на сметката е обявено в търговския регистър на 24.03.2023 год.

С обжалваното определение № 260081/10.04.2023 год. ДОС е одобрил сметката за разпределение като е приел, че по представената сметка не са постъпили възражения. Сметката предвижда 100% удовлетворяване на публично вземане на кредитора НАП в размер на 566, 88 лева с привилегия по чл. 722, ал.1, т.7 ТЗ, което кореспондира с прието публично вземане по допълнителен списък за задължения по ЗМДТ към Община Търговище.

По делото е постъпило възражение вх.№ 260440/11.04.2023 год. от НАП, депозирано по пощата на 07.04.2023 год. касателно допуснати нарушения на чл. 722, ал.3 ТЗ. Твърди се, че НАП е кредитор с няколко приети вземания с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.7 ТЗ, поради което сумата от 566, 88 лева следва да се разпредели от НАП по реда на ДОПК. Сумата следва да се разпредели от съда по несъстоятелността за съответен ред от сметката за разпределение, а не за конкретно вземане в посочения ред.

Разпоредбата на чл.728 ТЗ предвижда, че възраженията срещу сметката за разпределение могат да се подават в срока по чл.727 ТЗ - 14 дни. След като законът въвежда изискване за обявяване на сметката, началото на 14-дневния срок за възражения съвпада с датата на обявяването в ТРРЮЛНЦ. Не се оспорва, че депозираното от НАП възражение е предявено в изискуемия преклузивен срок по чл.728 ТЗ.

Редовно постъпилото възражение подлежи на разглеждане от съда по несъстоятелността по реда на чл. 729 ТЗ. Постановяването на определение за одобряване на сметката за разпределение преди произнасянето по основателността на редовно постъпило възражение противоречи на ТЗ и е самостоятелно основание за отмяна на обжалвания акт.

С оглед допуснатото съществено процесуално нарушение и преждевременното постановяване на определение по чл.729 ТЗ въззивният съд не следва да обсъжда по същество материалноправните доводи за отмяна на обжалвания акт. Противното би означавало АС – Варна да се произнесе с окончателен съдебен акт по разпределението, лишавайки останалите кредитори от правата по чл.729, ал.3, изр.2 ТЗ.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 260081/10.04.2023 год., постановено по т.д.№ 399/2011 год. по описа на ОС - Добрич, с което на основание чл. 729 ТЗ е одобрена частична сметка за разпределение в производството по несъстоятелност на „ВИКТОРИ” ЕООД.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия и разглеждане от съда по несъстоятелност на депозираното възражение от НАП по реда на чл. 728 – 729 ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3