Решение № 572 от 15.12.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 572 гр. Варна, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20223100900398 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на И. И. Р. с ЕГН ********** с адрес ****, чрез пълномощник адв. Н. В. ВАК, **** срещу ЗАД „О. – З.“ АД ЕИК 121265177 със седалище и адрес на управление гр.София, жк Възраждане, ул.Света София 7, ет.5, с която в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 60 000лв., представляваща обезщетение за обезвреда на претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 03.12.2021г. по улица в местността Планова, **, по вина на водача на товарен автомобил марка ГАЗ 53А с рег .№ * **** ** С. К. Ж. с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № *************, издадена от ЗАД „О. – З.“ АД ЕИК

121265177, със срок на действие от 12.04.2021г. до 11.04.2022г., изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат от нанесените травматични увреждания – счупване на тялото на лява мишнична кост с разместване на фрагменти, обусловило трайно затрудняване движението на левия горен крайник за период от около 4.5-5 месеца, както и неблагоприятни изживявания, преживян стрес от случилото се, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 29.12.2021г. до окончателното й плащане, както и на сумата от 1994.78 лева, представляваща обезщетение за обезвреда на претърпените имуществени вреди, изразяващи се в претърпени загуби, 1 съгласно касова бележка от 03.12.2021 г. за закупен Етодин Форт и фиксатор на горен крайник, за сумата от 27,50 лева; касова бележка от 05.12.2021 г. за закупени медикаменти, за сумата от 12,68 лева; касова бележка от 03.12.2021 г. за закупени медикаменти, за сумата от 23,00 лева; касов ордер № 007374/06.12.2021 г. за хумерален пирон, за сумата от 1700 лева; касова бележка от 06.12.2021 г. за медицински услуги, за сумата от 100 лева; Касова бележка от 06.12.2021 г. за медицински услуги, за сумата от 10 лева; Фактура № 0000010889/08.02.2022 г. за тест за Ковид и потребителска такса, за сумата от 21,60 лева; Фактура № 0000021771/08.02.2022 г. за тест за алергии, за сумата от 100 лева, ведно със законната лихва от сумата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане.

В исковата молба ищецът излага, че на 03.12.2021 г. в град Варна е настъпило ПТП по вина на водача на автомобил ГАЗ 53А, с peг. № * **** **, С. Ж.. Товарния автомобил ГАЗ се е движил във град Варна по улица в местността Планова, като в определен момент е спрял и е започнал движение назад по пътното платно (в резултат на наклона на пътя), при което е реализирал удар с автомобил Мерцедес с peг. № * **** **, който се е намирал зад него. При произшествието тежко е пострадал водачът на автомобил Мерцедес с peг. № * **** ** – ищцата И. И. Р.. Същата е била хоспитализирана по спешност, непосредствено след произшествието, в МБАЛ "Света Анна - Варна" АД, където са й извършени изследвания и е установено счупване в областта на раменния пояс и мишница. В последствие на 06.12.2021 г. в МБАЛ "Еврохоспитал" е извършена операция в областта на раменния пояс и горния крайник с голям обем и сложност, като е поставен и хумерален пирон.

За причиненото ПТП на виновният водач С. К. Ж. е наложено административно наказание глоба на осн.чл.78а, ал.1 от НК за извършено престъпление по чл.343, ал.1, буква „б", пр.2, вр. чл.342, ал.1 от НК вр. чл.378, ал.4, т.1 от НПК по АНД № 1421/2022г. по описа на РС-Варна, влязло в законна сила на 28.05.2022г.

Твърди се, че в резултат на ПТП на ищцата са причинени неимуществени и имуществени вреди от телесни и психически увреждания.

Неимуществените вреди се изразяват в счупване на тялото на лява мишнична кост с разместване на фрагменти, което обуславя трайно затрудняване движенията на левия горен крайник за период от около 4.5-5 месеца.

Имуществените вреди се изразяват в закупуване на фиксиращият елемент, такси за мед.лечение и медикаменти, за които е платена сума в размер на 1994.78 лв.

Конкретно се сочи, че поради сложността на настъпилите тежки счупвания, възстановяването на ищцата надхвърля обикновения период при сходни травми, като не са изключени допълнителни негативни последици от уврежданията в бъдеще. Това предопределя значително по-високия интензитет на претърпени болки и страдания. Същевременно тя е претърпяла 2 и силен психически стрес в резултат на настъпилите травми и невъзможността й да се грижи самостоятелно за нуждите си за един некратък период. В първоначалния период на възстановяване тя е зависела изцяло от помощта на семейството си, дори за елементарните си нужди като хранене и тоалет. Силният стрес от настъпилото ПТП, съчетан с телесните увреди са й причинили значителни по интензитет болки и страдания, които и към настоящия момент не са преодолени.

Твърди се, че на осн. чл.498 вр. чл.380 от КЗ е изпратено уведомително писмо до ЗАД "О.-З."АД ЕИК 121265177, за настъпилото на застрахователно събитие. Застрахователното дружество е завело щетата, по чиято преписка пострадалата няколкократно е депозирала в електронен вариант относими писмени доказателства, без позитивен за нея резултат.

Молбата е за уважаване на исковите претенции в цялост.

В законоустановения срок ответникът З. О. З. гр.София е депозирал писмен отговор, в който оспорва исковете по основание и размер.

Ответникът не оспорва, че между М.М.Ю. и "О. З." АД е съществувало валидно облигационно правоотношение по застрахователна полица № ******** за застраховка „Гражданска отговорност" на товарен автомобил марка „Газ" с peг. № * **** ** със срок на валидност от 12.04.2021 г. до 11.04.2022г., както и факта на осъществилото се на 03.12.2021г. пътнотранспортно произшествие в гр. Варна, СО „Планова" до № 577, при което водач на застрахования автомобил е бил С. К. Ж..

Не се спори, че И. Р. чрез пълномощник е изпратила до ЗАД „О.

З." АД писмо, заведено с вх. № ** с искане за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени вреди. В резултат е образувана преписка по щета № ********. Между страните е водена кореспонденция, в резултат на което застрахователят е приел липсата на основание за присъждане на обезщетение за понесени неимуществени и имуществени вреди от ищцата в настоящото производство.

Оспорени са направените твърдения от ищеца за характера, интензитета, и продължителността на описаните в исковата молба неимуществени вреди.

Твърди се, че ако и да са налице настъпили усложнения, то те се дължат на неадекватно лечение, като в тази връзка липсват данни за посещения на консултативни медицински прегледи; прием на медикаменти; както и на медицинска информация за развитието на понесената травма, вкл. за периода от 03.12.2021г. до 06.12.2021г.

Оспорва се съдържанието на представената с ИМ Епикриза ИЗ № 3206, издадена от МБАЛ „Еврохоспитал" ООД досежно датата и начина на получаване на посочените в медицинското удостоверение травматични увреждания, доколкото е налице приложена от ищцата Епикриза под същия 3 номер, но с друго съдържание в тази част. Оспорва се, че посочената в Епикриза ИЗ № 3206, издадена от МБАЛ „Еврохоспитал" ООД спешна оперативна интервенция е резултат единствено и само от понесеното при процесното ПТП травматично увреждане

Оспорва се наличието на понесени болки и страдания на психологично ниво, които да надхвърлят обичайните за подобен род събития.

Въвежда се възражение за съпричиняване, а именно, че пострадалата е допринесла за настъпването на вредоносния резултат като е управлявала МПС без поставен обезопасителен колан, с което е създала реална възможност за настъпване на вредоносния резултат и е нарушила разпоредбата на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Оспорва се относимостта на представените разходо-оправдателни документи към оздравителния процес.

Настоява се за отхвърляне на заявената искова претенция за обезщетяване на неимуществени вреди, както и за имуществени вреди изцяло, съотв. размерът да бъде определен при отчитане процента на съпричиняване и действително причинените болки и страдания, и присъждане на разноските, сторени в съдебното производство.

С допълнителната искова молба ищецът възразява срещу изложените в отговора на исковата молба твърдения и поддържа релевираните доводи в исковата молба досежно основателността на предявената искова претенция.

Счита, че фактическият състав за ангажиране на деликтната отговорност е изпълнен, поради което претендираното застрахователно обезщетение се явява дължимо.

С депозирания отговор на допълнителната искова молба ответникът поддържа въведените с ОИМ възражения.

В съдебно заседание ищцата, чрез процесуален представител, поддържа заявените искови претенции. Ответното дружество настоява за тяхното отхвърляне.

Правната квалификация на предявения от ищеца иск : основание чл.432, ал.1, вр.чл. 45 и чл. 52 ЗЗД във вр.чл.84, ал.3 от ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи виновно противоправно действие, извършено от С. К. Ж.; настъпили за ищеца вреди –телесни увреждания и психически страдания; причинно-следствена връзка между деликта и вредите; наличие на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите между ответното дружество и делинквента; вид и тежест на неимуществените вреди, претендирани от ищеца, вид на имуществените вреди, както и да обоснове размера на претендираните обезщетения. Единствено субективният елемент – вината – се предполага - до доказване на противното.

Ответникът следва да установи изпълнението си по договора за застраховка „Гражданска отговорност“, както и останалите релевирани 4 възражения, вкл. и това за съпричиняване на резултата от страна на пострадалия.

В съответствие с приетата постановка на т.15 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013г. на ВКС по тълк.д. № 6/2012г., ОСГТК, решението по чл.78а от НК, с което наказателният съд освобождава подсъдимия от наказателна отговорност и му налага административно наказание, е приравнено по значение на влязла в сила присъда. Влязлата в сила присъда се ползва със сила на присъдено нещо относно изчерпателно посочените в чл.300 от ГПК обстоятелства, при което е задължителна за съда, разглеждащ гражданскоправните последици от конкретното деяние, но само относно това : дали то е извършено или отречено, дали е противоправно и дали деецът е виновен.

СЪДЪТ, като взема предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, съобрази заключението на съдебно-медицинската експертиза приема за установено от фактическа страна следното :

По делото се установява наличието на настъпило застрахователно събитие, причинено от С. К. Ж. с ЕГН ********** от ** чиято гражданска отговорност като водач на МПС е застрахована при ответното ЗАД „О. застраховане“ ЕИК 121265177, по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.

С влязло в сила на 28.05.2022г. Решение № 648 от 12.05.2022г., постановено по а.х.н.д № 1421 по описа на Варненски районен съд за 2022г., С. К. Ж. с ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на 03.12.2021г. в ** при управление на МПС – товарен автомобил ГАЗ 53А с рег. № ******, нарушил правилата за движение по ЗДвП – чл.20, ал.1 и ал.2 и по непредпазливост причинил на И. И. Р. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на тялото на лявата мишнична кост с разместване на фрагменти, което обусловило тройно затрудняване движенията на левия горен крайник за период от около 4-4.5 месеца, престъпление по чл.343, ал.1, б.б, пр.2 вр.чл.342, ал.1 от НК. На основание чл. 78А, ал.1 НК подсъдимият е освободен от наказателна отговорност като му е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 лв.

Не се спори и от приетата по делото справка от сайта на Гаранционен фонд се установява, че към момента на деянието МПС с ДКН В****** има активна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, обективирана в застрахователна полица № ***** със срок на валидност от 00:00 ч. на 12.04.2021г. до 23:59 ч. на 11.04.2022г.