Решение № 784 от 07.10.2025, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 784 гр. Благоевград, 07.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20241210101801 по описа за 2024 година

И за да се произнесе взе предвид, следното :

Производството е образувано по подадена искова молба от "Водоснабдяване и канализация" ЕООД, гр. Благоевград, ЕИК 811047831, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от управителя М. *****, чрез адв. Д. У. - САК, със съдебен адрес: гр. **** 6, срещу Г. М. О., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, като е предявен положителен установителен иск - за установяване дължимост на вземане по оспорена заповед за изпълнение - пр. основание чл.422 в. с чл.415 вр. с чл.410 от ГПК.

С исковата молба се иска от съда да признае за установено, че ответникът Г. М. О., ЕГН **********, с адрес : гр. **** има задължение към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Благоевград, ЕИК 811047831, на сумата от 775,85 лв. /седемстотин седемдесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/ - главница за предоставяне на ВиК услуги за периода от 27.12.2020 г. до 07.01.2022 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението до окончателното плащане и лихва в размер на 207,42 лв. /двеста и седем лева и четиридесет и две стотинки/ от 02.03.2021 г. до 15.02.2024 г. Претендират се и сторените в исковото и заповедното производство разноски.

Твърди се, че между “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД гр. Благоевград, ЕИК 811047831 (ВиК ЕООД - гр. Благоевград) и Г. М. О., ЕГН ********** е налице облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което е уредено от общоизвестни “Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. („Общите условия“) (Доказателство № 5.1) и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги („Наредба № 4“). Сочи се, че съгласно чл. 8 от НАРЕДБА № 4 продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от ВиК оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. В изпълнение на изискванията на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата, общите условия на ВиК ЕООД - гр. Благоевград са публикувани и влезли в сила. Сочи се, че съгласно тях правоотношението между потребителя и ВиК оператора възниква с присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК ЕООД - гр. Благоевград 1 и откриването на партида с абонатен номер. Твърди се, че на името на Г. М. О., ЕГН ********** е открита партида за водоснабдяване на имот, находящ се на адрес гр.

Благоевград, Орлова чука № 207, вх. В, ап. 4, с абонатен номер 1080167. Сочи се, че по силата на така възникналата облигационна връзка Г. М. О. е потребител на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе адрес, а ищцовото дружество - доставчик на ползваните ВиК услуги. Твърди се, че към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните, поради което се твърди, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода.

Въпреки това се навежда, че Г. М. О. не е заплатил предоставените му ВиК услуги, като за отчетения период от 27.12.2020 г. до 07.01.2022 г. незаплатеното задължение за предоставените услуги възлиза на 983,27 лв. от които 775,85 лева главница и 207,42 лева лихва. Твърди се, че от страна на ВиК ЕООД - гр. Благоевград е депозирало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в Районен съд - гр. Благоевград срещу Г. М. О. за дължимите от него суми, както следва : главница в размер на 775,85 лв.

/седемстотин седемдесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/, за отчетен период от 27.12.2020 г. до 07.01.2022 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението до окончателното плащане, лихва в размер на 207,42 лв. /двеста и седем лева и четиридесет и две стотинки/ от 02.03.2021 г. до 15.02.2024 г. въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 655/2024 г. на Районен съд - гр. Благоевград, ГО, и е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника за претендираните суми. Сочи се, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Твърди се, че към настоящия момент погасяване на задължението по издадената заповед за изпълнение не е осъществено, както и не е налице и основание, на което задължението на ответника да е отпаднало. Твърди се, че между страните е налице валидна облигационна връзка - правоотношение, възникнало с присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК ЕООД - гр. Благоевград и откриването на партида с абонатен номер за процесния имот. Сочи се, че по силата на така създаденото правоотношение, ответникът се е ползвал от предоставените му услуги, и не е изпълнявал задълженията си по него. Твърди се, че са издадени на името на ответника 13 бр. фактури за процесния период. На следващо място се посочва, че карнетите съдържат показанията за консумацията на процесния имот и сочат Г.

М. О. като „Клиент“, като от приложените по делото доказателства може да се направи обоснован извод, че Г. М. О. е потребител на ВиК услуги, респективно клиент на ВиК ЕООД - гр. Благоевград, за предоставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижим имот, находящ се на адрес гр. Благоевград, Орлова чука № 207, вх. В, ап.

4. Твърди се, че ищцовото дружество е предоставяло услуги на Г. М. О. при общоизвестни условия, обективирани в Общи условия на ВиК оператора, които са одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР, на 21.08.2014 г. са оповестени съгласно чл. 8, ал. 2 НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г., респективно са влезли в сила. Твърди се, че ВиК операторът е изпълнил задължението си за доставяне на ВиК услуги, а потребителят е в неизпълнение на задължението си за тяхното заплащане. Сочи се, че съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия, водоснабдителното дружество издава ежемесечни фактури при наличие на консумация, като видно от представените фактури и карнетите на инкасатора, същите са водени редовно за водоснабдявания имот и в процесния период ВиК операторът е предоставил ВиК услуги на Г. М. О.. Сочи се, че във всяка една от фактурите е посочен отчетния период, за който се издава съответната фактура и отчетените показания на потреблението, като същата информация се съдържа и в карнетите на инкасатора за процесния имот и в Справката Извлечение. Навежда се, че съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия потребителите са длъжни да плащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 - дневен срок след 2 датата на Фактуриране, като от Справката-извлечение № 1549 за дължимите суми към „ВиК“ ЕООД - гр. Благоевград към 30.10.2023 г., издадена за Г. М. О. се вижда, че ответникът не е платил нито една от издадените фактури за отчетния период - от 27.12.2020г. до 07.01.2022 г. Твърди се, че са непогасени от ответника задължения за отчетния период са в претендираните със заявлението по чл. 410 ГПК размери. Твърди се, че в представените 13 бр. фактури, издадени от ВиК операторът на Г. М. О. за процесния имот, са посочени показанията за консумацията, отчетният период и съответната дължима сума, като същите напълно отговарят на карнетите, водени за имота на ответника. По отношение на представената Справката - извлечение се посочва, че от нея се вижда и общият размер на задължението, разбит по пера - главница и лихва, като се твърди, че размерът на претендираната главница отговаря на измерените и отчетени показания на имота. По отношение на цените за предоставяните ВиК услуги от ВиК ЕООД - гр. Благоевград, се сочи, че същите се утвърждават от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране и задължително се публикуват, както на страницата на съответния ВиК оператор, така и в един централен и един местен всекидневник. Сочи се, че е ноторен факт, че последното е изпълнено от ищцовото дружество. Сочи се, че в Общите условия е предвидена възможност за потребителя, в случай че възразява срещу опредЕ.та дължима сума, респективно показанията въз основа на които е формирана тя, да направи писмено възражение срещу съответната фактура в 30-дневния срок за плащане на задължението (чл. 34, ал. 1 от Общите условия). Посочва се, че всички тези права и задължения се сочи, че са подробно описани в Общите условия на ищцовото дружество, от което може да се съди по безспорен начин, че потребителят е бил наясно с тях. Твърди се, че при ищцовото дружество няма данни каквито и да било възражения да са правени от ответника. По отношение на претендираната от ищеца законна лихва върху просрочените задължения, се сочи че същата се дължи на ВиК оператора по силата на изричното правило на чл. 44 от Общите условия.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея е връчен на назначения на ответника особен представител - адвокат Иво Х., който оспорва предявения иск, като неоснователен и се иска да бъде отхвърлен изцяло.

С Определение № 78/13.01.2025г. по делото е насрочено открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно разрешаване на спора.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, се представлява от редовно упълномощен процесуален представител, който не се явява в съдебно заседание, но в депозирани молби изразява становище, че поддържа подадената искова молба, изразява становище за доказаност на предявения иск. Претендират се сторените разноски. По делото е депозирано и писмено становище, в което се изразява становище по същество на делото.

Ответникът, редовно призован, не се явява, представлява се от назначен особен представител – адвокат Х., който оспорва предявения иск по основание и размер.

По делото са приобщени представените от ищеца писмени документи, изслушано е заключението по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза, като същата е приета и приобщена към доказателствения материал по делото.

След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното :

Видно от приложеното ч.гр.д. № 655/2024г. по описа на Районен съд - гр. Благоевград, ищецът е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което съдът е издал Заповед № 331/21.03.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която е разпоредено длъжникът Г. М. О., ЕГН 3

**********, с настоящ адрес гр. *****, да заплати на кредитора „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 811047831, седалище и адрес на управление: гр. ******, представляван от М. ***** - управител, сумата от 775,85 лв. /седемстотин седемдесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/ - главница за доставени ВиК услуги за периода от 27.12.2020г. до 07.01.2022г. за имот с адрес гр. *****, абонатен № 1080167, и сумата от 207,42 лв. /двеста и седем лева и четиридесет и две стотинки/ - мораторна лихва за периода от 02.03.2021г. до 15.02.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението - 18.03.2024г. до изплащане на вземането, както и сторените по делото разноски за платена държавна такса в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева/ и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лв. /четиристотин и осемдесет лева/. Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника при условията на чл. 47 ГПК. С Разпореждане от 16.05.2024. съдът е указал на заявителя, че може да предяви иск срещу длъжника за установяване на вземането си по издадената Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в едномесечен срок от съобщаването, като довнесе дължимата държавна такса и представи доказателства, че е предявил иска си в посочения срок.