Определение № 29312 от 22.08.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29312 гр. София, 22.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110111304 по описа за 2023 година Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Ищецът-Е. С. А. твърди, че с ответника В. Б. Н. са съсобственици на апартамент № 63, находящ се в гр. София, ж.к. „Обеля ІІ“, вх. В, бл. 215, ет.4, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, който се намира в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-39/20.07.2011 год. на Изпълнителния директор на АГКК, с предназначение на обект-жилище с площ от 66,22 кв.м., при съседи самостоятелни обекти в сградата по схема: на същия етаж***; под обекта-***; над обект-***, заедно с принадлежащото към апартамента избено помещение, с площ от 2,64 кв.м., ведно с 1.827% идеални части от общите части на сградата, по силата на договор за покупко-продажба.

Ответникът – В. Б. Н. не оспорва иска.

Предявен е иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността.

1

Ищецът следва да установи, че към настоящия момент съществува съсобственост върху описания в исковата молба недвижим имот, правното основание, въз основа на което съсобствеността е възникнала, както и дяловете на страните в съсобствеността.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.11.2023г. – 11 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2