Споразумение № 1251 от 24.08.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1251 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Ю. С. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205485 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 10:25 часа , тъй като до този момент съдът е публикувал в ЕИСС и е подписвал на хартиен носител съдебни актове по НОХД № 5269/2026г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Д. – редовно призован с призовка, получена лично на 08.06.2026г. – се явява лично.

АДВ. К. – уведомена от предходното съдебно заседание – се явява лично. Същата е определена за служебен защитник на подсъдимия Д. с Уведомително писмо изх. № 3898/2026 от 03.06.2026г., приложено на лист 34 от делото.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Т. Л. – редовно призован с призовка, получена на 20.06.2026г. – се явява лично.

И. Б. К. - редовно призован с призовка, получена на 20.06.2026г. – не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Л.: К. К. е в отпуска.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Главна дирекция „Охрана“, Областно звено „Охрана – Плевен“ с вх. № 262886 от 24.08.2026г., към което са приложени Докладна записка и 2 броя призовки за Г. Д.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Г. А. Д..

1

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 03.06.2026г. подсъдимият се е явил лично, заявил е, че е получил преписи от обвинителния акт и от Разпореждането на съдията-докладчик, снета е самоличността му, разяснени са правата му и е проведено разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава служебният адвокат.

АДВ. К.: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам финансова възможност да си упълномощя адвокат, за това искам служебен.

С оглед заявеното от подсъдимия Д. и от служебно определения защитник - на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на Г. А. Д. - за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото.

АДВ. К. : Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото днес, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел.

Д. Т. Л. - ,,***'', неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелят, ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи на основание чл.290, ал.1 от НК, ОБЕЩА да говори истината и бе изведен от съдебната зала до неговия разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Само да заявя, че сме постигнали съгласие за споразумение, и тримата сме го коментирали, поради което моля да освободите явилият се днес свидетел.

АДВ. К.: Желаем да се сключи споразумение. Да се освободи свидетелят.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Кажете на свидетеля да си ходи при това положение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : НОХД № 5485/2026г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу на подсъдимия Г. А. Д. за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обстоятелствената част и в диспозитива на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм си обвинителния акт. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №5485/2026г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав Днес, 24.08.2026г., между Р. – прокурор при Софийска районна прокуратура, адвокат К. от САК, служебен защитник на подсъдимия Г. А. Д. със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за виновен в това, че на 09.06.2025г. около 11:11 часа в гр. София, по Северна скоростна тангента до 7-ми километър, с посока на движение от бул. „Рожен“ към ул.

„Чепинско шосе“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „,,***''“ с peг. № ,,***'', след употреба на наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. Приложение № 1, Списък 1 "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл.3, т.1 от 3

Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно метамфетамин, установено по надлежния ред, чрез съдебна химикотоксикологична експертиза peг. № И-10952/17.11.2025г., съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

На основание чл.381, ал.4 от НК, чл.343б, ал.3 от НК, чл.55, ал.1, т.1 от НК, чл.343г от НК, вр. чл.2, ал.2 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да се наложат следните наказания „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, отложено за изпитателен срок по реда на чл.66 от НК за три години и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и шест месеца.

Страните се споразумяха на основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказани „глоба“.

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК страните се споразумяха, че подсъдимият Г. А. Д. следва да заплати равностойността на МПС-то, послужило за извършване на престъплението лек автомобил марка „Опел“, модел „,,***''“ с рег. № ,,***'' в размер на 2220 лева, равняващи се на 1135,07 евро – платими по сметка на СРС.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Г. А. Д. /със снета по делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в размер на 331,06 евро (равняващи се на 647,50 лева) - по сметка на СДВР, както и 2,56 евро (равняващи се на 5 лева) - по сметка на СРС за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.

Страните се споразумяха, вещественото доказателство – касета от Драг тест 5000, приложена на лист 28 от досъдебното производство – да остане по делото до неговото унищожаване, след което да се унищожи по реда на ПАС като вещ без стойност.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК: