Разпореждане № 2721 от 28.03.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2721 гр. София, 28.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №

20241100900416 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Образувано е по молба с вх. № 969/31.01.2024 г. /първоначално депозирана за разглеждане пред Софийски окръжен съд и впоследствие съгласно определение от 01.02.2024 г. изпратена по компетентност за разглеждане на СГС/ подадена от „М.Ц.М.“ ЕООД, с ЕИК *******, чрез упълномощения за целта адвокат – К., с която е поискано спрямо дружеството да бъде открито производство по несъстоятелност.

С Разпореждане от 05.03.2024 г. съдът е указал на дружеството – молител, че в 1седмичен срок, считано от уведомяването следва да посочи изрично с писмена молба дата, считано от която се твърди, че дружеството-молител е изпаднало в положение на свръхзадълженост, а така също да представи по делото, както следва : междинен счетоводен баланс съставен към датата на подаване на молбата – 31.01.2024 г.; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата – 31.01.2024 г.; списък на кредиторите с посочване на техните адреси, вид, размер и обезпеченията на вземанията им към датата на подаване на молбата – 31.01.2024 г.; списък на длъжниците с посочване на техните адреси, вид, размер и обезпеченията на задълженията им към датата на подаване на молбата – 31.01.2024 г., както и информация за балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала му за предходния отчетен период /2023 г./. В разпореждането присъства и изрично посочване какви биха били процесуалните последици за молителя при евентуално неизпълнение на дадените към него указания в пределите на определения за това срок – връщане на подадената за разглеждане молба поради нередовност на същата.

Разпореждането е изпратено до молителя – „М.Ц.М.“ ЕООД, чрез процесуалния му представител по делото – адвокат К. на съдебния адрес посочен в молбата по чл. 625 ТЗ.

Съобщението, ведно с разпореждането с инкорпорирани указания към страната се констатира да е било надлежно връчено на молителя, чрез адвокат К. на обявения в молбата по чл. 625 ТЗ съдебен адрес на датата – 15.03.2024 г. В рамките на определения от съда срок за отстраняване на констатираните нередовност на молбата по чл. 625 ТЗ, а така също и до настоящият момент за молителя „М.Ц.М.“ ЕООД няма данни по делото да е предприел действия насочени към отстраняване на констатираните и очертани в разпореждането от 05.03.2024 г. нередовности по отношение на упражнената от негова страна молба за откриване на производство по несъстоятелност. Липсва и изявление ориентирано към продължаване на първоначално предоставения срок за изпълнение. Това процесуално поведение създава основание за съда да предприеме връщане на молбата по чл. 625 ТЗ, поради нейната неотстранена нередовност, а производството по делото-да се прекрати.

1

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молба вх. № 969/31.01.2024 г. /първоначално депозирана за разглеждане пред Софийски окръжен съд и впоследствие съгласно определение от 01.02.2024 г. изпратена по компетентност за разглеждане на СГС/ подадена от „М.Ц.М.“ ЕООД, с ЕИК *******, чрез упълномощения за целта адвокат – К., с която е поискано спрямо дружеството да бъде открито производство по несъстоятелност.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 416/2024 г. по описа на СГС-ТО, VI-2 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя – „М.Ц.М.“ ЕООД, с ЕИК *******, чрез пълномощникът му по делото – адвокат К..

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2