Решение № 64 от 20.04.2026, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Павликени, 20.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА при участието на секретаря Магдалена Панова като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА Гражданско дело № 20254140101063 по описа за 2025 година

ИСК за делба във фазата на допускането:

Постъпила е искова молба от Б. Х. Х. от гр. С. чрез адв. Й.Й. от ВТАК против Ц. Н. Д. от с. М., община по иск за делба на недвижим имот УПИ в с. М., община П. с.Г. Л., община П.

В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици при равни права върху имота, описан в НА №*** т първи д.***/06.02.1957г на РС П. като ищецът е получил своята ½ ид.

Част чрез дарение от майка си С. Х.а, а ответницата е получила своята ½ ид.част по наследство от баща си Н. Ц. Г. като ответницата ползва и неговата ½ ид.част и пречи на ищеца да влезе в имота, не му дава достъп.Имотът е УПИ III-745 в кв.89 по ПУП на с. М., община П. на ул. ***,целия от 1740квм с построените в него жилищна сграда от 55квм,второстепенти и стопански постройки, подобрения и трайни насаждения с граници от 2 страни улици, УПИ IV-744 и УПИ II-730.Твърди, че страните не могат да поделят доброволно имота. Моли съда да допусне до делба процесния недвижим имот при равни за страните права.

В дадения на ответника срок е постъпил писмен отговор чрез упълномощен от него адвокат Хр.Д. от ВТАК със становище, че искът за делба е основателен и доказан. Твърди, че искът е допустим и основателен. Не оспорва съсобствеността върху процесния недвижим имот.Оспорва, че ищецът не е допускан до имота. Твърди,че страните са съсобственици при равни права и върху имот в с. М., община П. на ул. „***, представляващ УПИ VIII-966 с площ 1636квм заедно с построената в него двуетажна жилищна сграда със застроена площ 60квм,лятна кухня от 10квм,две второстепенни постройки,подобрения и трайни насаждения 1 при граници :от север-улица, изток-УПИ

I-1965, юг- УПИ IV -963 и запад-граница на населено място. Имотът е придобит по давностно владение и наследство от бащата и майката на ищеца при равни права за ищеца и неговата сестра Н. Х.а Х.а, която се е снабдила с НА по обстоятелствена проверка , след което е дарила своята ид. Част на леля си.Моли да бъде включен и този имот в делбата.В съдебно заседание е направено искане по чл.344 ал.2 от ГПК за разпределяне на ползването върху допуснатите до делба недвижими имоти до окончателното извършване на делбата.

Съдът е опуснал до делба двата имота в с. М., община П. УПИ III-745 в кв.89 по ПУП на с. М., община П. на ул. *** придобит от страните по наследство и дарение и Като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното: Съгласно удостоверение за наследници Н. Ц. Г., починал на 13.09.1990г е оставил свои наследници както следва: дъщеря С. Н. Х.а и дъщеря Ц. Н. Д.ответница по делото.Съгласно представено удостоверение за наследници С. Н. Х.а е починала на 12.06.2022г и е оставила свои наследници син Б. Х. Х.-ищец по делото и дъщеря Н. Х.а Х.а.

Съгласно НА №***т първи д.***/06.02.1957г на РС П. Н. Ц. Г. е станал собственик чрез покупко-продажба на недвижим имот в с. М. община П. от 1580 кв.м, представляващо парцел XII в кв.58 по ПУП на с. М., с постройките в него , а с НА №*** т. трети, рег №***,нд №*** от 2021г на нотариус Пл. П.-№*** в НК С. Н. Х.а е дарила на сина си –ищец по делото своята собствена 1/2 ид.част от имота по горепосочения НА, както следва: УПИ III-745 в кв 89 по ПУП на с. М., община П. на ул.***, целия от 1740 кв м заедно с построените в него жилищна сграда от 55кв.м, второстепенни и стопански постройки, подобрения и трайни насаждения, при граници и съседи: от две страни улици, УПИ IV-744 и УПИ II-730.Данъчната оценка на целия имот е 4566.50лв.Представена е скица на имота.

От събраните доказателства се установява, че страните са съсобственици при права по 1/2ид.части върху гореописания недвижим имот, придобит от тях както следва: ответницата по наследство от баща си, а ищецът-чрез дарение от своята майка.Следва да бъде допуснат до делба този имот при посочените права на страните.

Представен е НА №*** т ***, рег ***,нд № *** от 2025г на нотариус Пл.П.- №*** в НК , съгласно който Н. Х.а Х.а е призната за собственик по давностно владение и наследство върху 1/2 ид.части от имот в с. М., община П. на ул. ***, представляващ УПИ VIII-966 с площ 1636квм заедно с построената в него двуетажна жилищна сграда със застроена площ 60квм,лятна кухня от 10квм,две второстепенни постройки,подобрения и трайни насаждения при граници :от север-улица, изток-УПИ

I-1965, юг- УПИ IV -963 и запад-граница на населено място, а с НА № *** т *** рег ***,д.*** от 2025г на нотариус Пл.П.- №*** в НК Н. Х.а Х.а е дарила на Ц. Н. Д.-ответница този свой недвижим имот. По този начин ответницата се легитимира като собствеик върху ½ идчасти от гореописния недвижим имот.

Но по делото остава неизяснена твърдяната съсобственост на този имот от страна на ищеца по делото. Ответникът твърди в писмения си отговор, че съсобствеността върху този имот е възникнала по давностно владение и наследство от дядото, респективно бащата и майката 2 на ищеца, но липсват каквито и доказателства за това. Не е достатъчно да се приеме само твърдението на ответницата в писмения си отговор и становището на ищеца, че страните са съсобственици върху този имот при равно права. Липсват доказателства относно придобиването от ищеца на твърдяните ½ ид.части от този недвижим имот. Следва да се отхвърли иска за допускане до делба на този недвижим имот при твърдяните равни права за страните като неоснователен и недоказан.

С оглед отхвърлянето на иска за допускане до делба на втория недвижим имот, то следва да бъде оставено без разглеждане направеното искане от ответника по чл.344 ал.2 от ГПК за разпределяне на ползването върху двата недвижими имота в с. М. до окончателното извършване на делбата.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Б. Х. Х. с ЕГН ********** от гр. *** с ЕГН ********** от с. *** на техния съсобствен по дарение от С. Н. Х.а и наследство от Н. Ц. Г., починал на 30.09.1990г ,б.ж на с.М., община П., недвижим имот:

У П И III-745 в кв.89 по ПУП на с. М., община П. на ул. ***,целия от 1740квм с построените в него жилищна сграда от 55квм,второстепенни и стопански постройки, подобрения и трайни насаждения с граници от 2 страни улици, УПИ IV-744 и УПИ II-730 с данъчна оценка 4566.50лв.

ПРАВА за страните както следва: по 1/2 ид.части за Б. Х. Х. с ЕГН ********** и Ц. Н.

Д. с ЕГН **********.

ОТХВЪРЛЯ иска за допускане до делба между Б. Х. Х. с ЕГН ********** от гр. *** и Ц. Н. Д. с ЕГН ********** от с. *** при права по ½ ид.части върху УПИ VIII-966 с площ 1636квм заедно с построената в него двуетажна жилищна сграда със застроена площ 60квм,лятна кухня от 10квм,две второстепенни постройки,подобрения и трайни насаждения при граници :от север-улица, изток-УПИ I-1965, юг- УПИ IV -963 и запад-граница на населено място, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното искане по чл.344 ал.2 от ГПК за разпределяне на ползването върху двата недвижими имота в с. М. до окончателното извършване на делбата.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________

Вярно с оригинала!

М. П.

3