Решение № 99 от 16.01.2025, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 4224/2024
- Вид
- Решение № 99
- Подписан
- 16.01.2025
- В сила
- 16.01.2025
- Състав
- КАЛИН СТЕФАНОВ КУНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 99 гр. Бургас, 16.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20242120104224 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, чл.92, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от “A1 България” ЕАД, гр.София, срещу Е. Й. П. от с.Т, общ.К, обл.Б.
Ищецът твърди, че по негово заявление е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответницата по ч. гр. дело № 1841/2024г. на РС Бургас за сумата от 154.26 лв., представляваща неизплатени задължения за предоставени електронни съобщителни услуги за периода от 19.05.2021г. до 24.11.2021г. по сключен между страните Договор за мобилни услуги с уникален № ......., предоставени със системен партиден № ......; сума-та от 318.12 лв.
– неустойка на основание чл.54.12 от Общите условия за периода о т 19.05. 2021г. до 24.11.2021г., и сумата от 118.13 лв. – обезщетение за забава върху главницата – от датата, представляваща първия ден от забавата за плащането по всеки отделен документ до тази, предхождаща депозирането на заявлението в съда , от 04.06.2021г. до 20.03.2024г., ведно със законната лихва върху посочените главници, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 21.03.2024г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 75 лв. – разноски по делото. Твърди също, че след като е получила препис от за-поведта, П. е подала възражение по чл.414 от ГПК. Предвид това, моли Съдът да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че дължи тези суми. Претендира разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е бил редовно връчен на ответница-та – с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото. П. е била редовно призована за първото съдебно заседание, но не се е явила и не е изразила становище. Не е направила и искане делото да се гледа в нейно отсъствие.
С молба от 19.11.2024г. пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване 1 на неприсъствено решение срещу ответницата – по реда на чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място, ответницата, в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представила такъв. Не се е явила или изпратила представител в съдебното заседание, за което е била редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо, следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените в заповедното и в настоящото производства разноски – общо 150 лв. за ДТ и 150 лв. – юрисконсултски възнаграждения.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. Й. П., ЕГН: **********, от с.Т, общ.К, обл.Б, ул.““ № че същата дължи на “A1 България” ЕАД, с ЕИК: 131468980, седалище и адрес на управление: гр.С район “Илинден“, ул.“...... сумата 154.26 лв., представляваща неплатени задължения за предоставени електронни съобщителни услуги за периода от 19.05.2021г. до 24.11.2021г. по сключен между страните Договор за мобилни услуги с уникален номер .......пре-доставени със системен партиден номер .......сумата 318.12 лв. – неустойка, на осно-вание чл.54.12 от Общите условия, за периода 19.05.2021г. – 24.11.2021г., и сумата 118.13 лв. – обезщетение за забава върху главницата, от датата, представляваща първия ден от за-бавата за плащането по всеки отделен документ, до тази, предхождаща депозирането на заявлението в съда – от 04.06.2021г. до 20.03.2024г., ведно със законната лихва върху посо-чените главници, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 21.03.2024г., до окончателното изплащане на задължението, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 1841/2024г. на РС Бургас.
ОСЪЖДА Е. Й. П. да заплати на “A 1 България” ЕАД направени-те в заповедното и настоящото производства разноски – 150 лв. за държавни такси, както и юрисконсултски възнаграждения в общ размер от 150 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2