Определение № 170 от 27.01.2026, Районен съд - Разлог

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 170 гр. Разлог, 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антонина Д. Якимова разгледа докладваното от Антонина Якимова, Гр. дело № 20241240100188 по описа за 2024 година

Делото е образувано по ИМ от ЕС К-с от апартаменти „Н..“, с идентификатор ***, с адрес в г.Б., м. Г., с управител на УС Д.Е.-Е., ч/з адв. Н.А. от САК, съд. адрес в г.С., С.о., у.

„Ц.С.“№*, е.2, като е предявило против К.И.С., БУЛСТАТ* и Л.А.С., БУЛСТАТ*, и двамата с адрес в г.Б., м.Г., у.„С.“№*, к-с Н.., е.4, а.29, искове да бъдат осъдени ответниците да заплатят солидарно (в качеството им на съпрузи) на ищеца сумата от 1`680.00 £ и 735.00 € (в левова равностойност – 5`263,65 лева) - размера на незаплатени такси за поддръжка и ремонт на общите части на сградата, както и вноски за фонд „Ремонт и обновяване“, ведно със законната лихва в/у главницата, считано от момента на депозиране на ИМ до окончателното заплащане на сумите.

С разпореждане №1425/14.07.2025 г., съдът е допуснал правна помощ на ответниците по делото, като е указал на ищеца да внесе по сметка на РС-Рг сумата от 783,73 лв. възнаграждение за особен представител на ответника. На ищеца е дадено и указание, че при неизпълнение на указанията на съда, ИМ ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съобщенията адресирани до ищеца са връчени на 12.08.2025 г.

Съда след като извърши проверка на редовността на извършените действие от ищеца след изтичане на срока, определен с горецитирания съд. акт, констатира че въпреки изрично дадените указания, последния не е изпълнил указанията на съда, дадени с разпореждане №1425/14.07.2025 г.

С оглед на горното, съдът намира че неизпълнението на дадените от съда указания за внасяне на определен депозит за назначаване на особрен представител на ответника, е процесуално бездействие, имащо за последица връщане на исковата молба, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молба, подадена от ЕС К-с от апартаменти „Н..“, с идентификатор ***, с адрес в г.Б., м. Г., с управителя на УС Д.Е.-Е., ч/з адв. Н.А. от САК, съд. адрес в г.С., С.о., у.

„Ц.С.“№*, е.2, въз основа на която е образувано гр. дело №188 по описа за 2024 г. на Рг.РС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №188 по описа за 2024 г. на Рг.РС.

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ, подадена ч/з Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2