Протокол № 12594 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12594 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110104045 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. Д. - редовно призован, представлява се от адв.Ф., с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ БРУНАТА ООД - редовно призовано, не се представлява.

ВЕЩИ ЛИЦА:

Д. Г. – явява се

В. П. - явява се.

Адв. Ф. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА:

Постъпила на 18.04.23 г. молба от Топлофикация София ЕАД;

Постъпила на 28.04.23 г. молба от Бруната ООД, с приложени писмени доказателства, които следва да бъдат приети по делото;

Постъпило в срок, на 09.05.23 г., заключение по изготвена ССчЕ;

1

Постъпило в срок, на 10.05.23 г., заключение по изготвена СТЕ;

Постъпила молба от Топлофикация София ЕАД на 17.05.23 г., с която моли да се даде ход на делото, ангажира становище и представя списък с разноски.

Адв.Ф. - Поддържам отговора на иск. молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

Д О К Л А Д ВА делото съобразно изготвен проект за доклад, обективиран в определение № 13162 от 07.04..23 г., който проект за доклад ОБЯВЯВА за окончателен.

ПРИЕМА представените от Бруната ООД писмени доказателства, приложени към молба от 28.04.23.

Адв.Ф. – Нямам други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към приемане на СТЕ, депозирано в съда на 10.05.23 г.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАНО, каза - Представил съм в срок писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. През процесния период в имота не е имало отоплителни тела. Начислявана е ТЕ само за сградна инсталация и топла вода. Не е имало узаконен водомер за топла вода, а през целия исков период не е подсигуряван достъп до жилището, за да се види има ли, или няма водомер.

Адв.Ф. – Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

2

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 260 лв. издаде се РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 09.05.23 г.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

В. Д. П.– 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение.

ИЗСЛУШАНА, каза - Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. Във фактурите е начислен разход за отопление, който обхваща сградната инсталация, и разход за БГВ. След като не е подсигурен достъп до жилището, са завишени количествата за БГВ съгласно нормативната уредба.

Адв.Ф. – Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 240 лв., издаде се РКО. адв.Ф. - Нямам други искания за доказателства.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ф. - Моля да отхвърлите изцяло иска като неоснователен и недоказан по съображения, изложени в отговора на иск. молба. Нашите искания, както сме формулирали в отговора, не са реално, фактически 3 изпълнени. Считам, че това е пречка за уважаване на иска. Направил съм възражение за частичен период за погасена давност от момента на завеждане на заповедното производство.

СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна, обяви, че се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________