Протокол № 20595 от 16.11.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 20595 гр. ххххххххххххх, 15.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА заседатели: ИВАЙЛО Г. М. при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Ц. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110211735 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. В., редовно уведомен от предходното съдебно заседание и адв. К. К., редовно уведомена.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Н. Х. С., редовно призован, явява се.

В залата се явяват родителите на подс. И. В. - А. Б. Б. и М. В..

В залата се явяват инспектори от ДПС при 09 РУ-СДВР – И.Й. и С.П..

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт С.: Желая да участвам като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да конститурите пострадалия свидетел като ЧО тъй като в настоящето производство това е недопустимо.

АДВ. К.: Нямам възражение, по ваша преценка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, НАМЕРИ, че следва да остави без уважение искането, тъй като видно от данните на подсъдимия същия към настоящия момент е на 16 навършени години. Повдигнатото му обвинение е за престъпление което се твърди В. да е извършил като непълнолетен. Съгласно императивната 1 разпоредба на чл.392, ал.4 от НПК в производствата срещу непълнолетни подсъдими не се допуска участието на частен обвинител.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пострадалия свидетел съгласно обвинителния акт Н. Х. С. за конституирането му като частен обвинител в наказателното производство.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХI от НПК пред СГС.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ГД „ИН“; справка-характеристика за подс. И. М. В. изготевена от инспектор Й. при 09 РУ-СДВР; отговор от МКБППМН при СО, район „ххххххххххххх, както и справка за сидимост за подс. И. М. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

СВИДЕТЕЛ С. О. А. И РОДИТЕЛИТЕ НА

ПОДСЪДИМИЯ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия въз основа на удостоверение за раждане, по негови данни и данни по делото:

И. М. В., роден на ххххххххххххх г. в гр. ххххххххххххх, българин, български гражданин, осъждан, не учи, с начално образование, живущ в гр. ххххххххххххх, ул. „ххххххххххххх“ № 3, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

2

СЪДЪТ разпореди след приключване на съдебното заседание да се изготви копие на представеното удостоверение за раждане, което да остане в материалите по делото.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ С. С.

О. А. въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

Н. Х. С., роден на 08.02.1999 г. в гр. ххххххххххххх, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, работи, неженен, живущ в гр. ххххххххххххх, ж.к. „ххххххххххххх бл. 134, ет.6, ап.25, ЕГН **********.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Моля да приемете, че са налице всички предпоставки, като приемете, че отрицателните предпоставки по чл.247 НПК не са налице. Желаем делото да приключи със споразумение за което сме изготвили проект и ще го представим след приключване на разпоредителното заседание.

Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт С.: Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото и пострадало лице. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основание да бъде взета мярка за неотклонение. С прокурора сме обсъдили възможността за сключване на споразумение и разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК. Вредите ще бъдат възстановени в сегашното съдебно заседание от неговите родители.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не са допуснати нарушения в полицията които да са 3 ми нарушени правата. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има назначен служебен защитник от досъдебното производство. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.

В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Надзор на ИДПС“ и съдът намира, че няма основания на този етап да бъде изменена или отменена. Делото следва да се разглежда при закрити врати с оглед непълнолетието на подсъдимия и особените правила на Глава ХХХ от НПК. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебната фаза нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс. И. М. В. мярка за неотклонение „НАДЗОР НА ИДПС“.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава X X I X от НПК н е з а б а в н о в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание, при закрити врати.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.