Определение № 1364 от 24.11.2025, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1364 гр. Карлово, 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито засеД.е на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асима К. Вангелова-Петрова като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело № 20255320102151 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 119, ал.3 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от Д. К. К. против „Дженерали застраховане“ АД, с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ.

Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 от ГПК може да се прави от ответника найкъсно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото засеД.е. От приетата разпоредба следва, че за предвидените в посочените норми местни подсъдности съдът следи служебно, а не само по възражение на ответника.

Като се има предвид общата разпоредба на чл.118, ал.1 от ГПК, че всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, и предвид правила за местната подсъдност, съдът намира, че искът, с който е сезиран, не му е местно компетентен по следните съображения:

Съгласно т.6 на ТР 1/2014г. на ОСТК ВКС, нормата на чл.113 от ГПК е приложима по отношение на прекия иск по чл. 226, ал.1 от КЗ.

Тълкувателното решение е постановено при действието на отменения КЗ. На 226 от КЗ-отм. съответства нормата на чл. 432 от сега действащия КЗ.

Предвид изложеното, съдът счита, че е сезиран с иск, който съгласно чл.113 от ГПК се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв - по постоянния. Доколкото от 1 приложената служебно изготвена справка БДС се установява, че настоящия адрес на ищеца в гр. София, който попада в съдебния район на РС София, съдът счита, че местно компетентен да разгледа настоящия спор е Районен съд София, а не РС Карлово.

Дори да се приеме, че нормата на чл. 113 от ГПК е неприложима, то приложима би била нормата на чл. 115, ал.2 от ГПК, от която отново следва, че РС София е компетентният съд, който следва да разгледа предявения иск.

Ето защо, производството по делото следва да бъде прекратено, а последното - изпратено на Районен съд София по правилата на местната подсъдност.

Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл.119, ал.3 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2151 по описа за 2025г. на Районен съд Карлово.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд София.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Д.П.

2