Определение № 237 от 06.03.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 237 гр. Перник, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500173 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 275 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 262 ал. 3 от ГПК.

С разпореждане номер 23008 от дата 04.12.2025г., постановено по гражданско дело № 1683 по описа на РС Перник за 2022 г., състав на същия съд е върнал като просрочена жалбата на Д. И. Х. , вх. № 32836/ 03.12.2025г.

Х., един от съделителите по делото ( то е за делба) , обжалва разпореждането като неправилно с мотиви , че делото е „водено незаконосъобразно „ , и че имота е индивидуализиран с „неправилни граници“ и чрез невярна скица.

Жалбата е подадена в срок, от лице с процесуална легитимация - страна и претендиран собственик на част от вещ , подадена е в срок и при внесна такса Тя е редовна и подлежи на разглеждане по същество.

Окръжен съд - Перник, като обсъди доводите на молителя и материалите по делото, приема за установено следното:

Делото е образувано с иск по чл. 34 от ЗС , за делба на съсобствена между жалбоподателя и бившата му съпруга вещ. Решението по извършването на делбата е в сила.

С разпореждане № 20189/11.11.2025г, районния съд в Перник е оставил без раглеждане няколко жалби на Х. като недопустими ; на жалбоподателя е дадена съответната възможност да обжалва това разпореждане , в едноседмичен срок от датата на връчването му на Х..

Разпореждането е връчено на дата 24.11.2025г.

На 03.12.2025г, в деловодството на този съд е постъпила молба от Х., в която изразява недоволството си от разпореждането № 20189/11.11.2025г, и моли то 1 да се отмени. Съдът е преценил, че жалбата е просрочена и с обжалваното разпорждане , на основание чл. 275 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 262 ал. 2 т .1 от ГПК , я върнал на подател и прекратил производството по нея.

При тези факти , разпореждането на РС Перник е валидно , допустимо и правилно.

Срокът по чл. 275 ал. 1 от ГПК не е спазен. Съобщението, че разпореждане 20189/11.11.2025г. е изготвено , е връчено редовно, лично на жалбоподателя, на дата 24.11.2025г, понеделник. Дадения за обжалване срок е този, определен и от процесуалния закон - една седмица , и затова на основание чл. 60 ал. 4 от ГПК, той започва да тече от датата на връчването , и съответно - изтича в същия ден на следващата седмица , 01.12.2025г., понеделник. Жалбата обаче е подадена след още два дни, на 03.12.2025г, в деловодството на съда , без данни за дистанцонно подаване преди тази дата, и затова е просрочена.

Срокът по чл. 275 ал. 1 от ГПК по своя характер е преклузивен и пропускането му може да има за резултат единствено връщането на жалбата, като и правилно е постъпил районния съд . Останалите аргументи в жалбата – за неточна скица и/ или неправилно нанесени граници на имот, за неправилно решение и др. под. - са неотносими към връщането на жалбата , като се има предвид , че решението по извършването на делбата е в сила.

В резюме, тъй като РС Перник е приложил закона правилно, разпореждането му следва да бъда потвърдено.

Воден от изложеното и на основание чл. 275 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 262 ал. 3 от ГПК, Окръжен съд гр. Перник.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава разпореждане номер 23008 от дата 04.12.2025г., постановено по гражданско дело № 1683 по описа на РС Перник за 2022 г., Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2