Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 13299 от 16.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 13477/2026
Вид
Разпореждане № 13299
Подписан
16.10.2026
В сила
16.10.2026
Състав
АЛЕКСАНДРИНА ПЛАМЕНОВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13299 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110213477 по описа за 2026 година

В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт, срещу обвиняемия А. А. А., ЕГН: ********** за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. б от НК . След извършена служебна проверка на материА.те по делото, запознаване с повдигнатото обвинение и преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2 от НПК, съдията-докладчик приема, че делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което разглеждането на същото следва да бъде насрочено в открито разпоредително заседание в състав от един съдия и двама съдебни заседатели на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК. В хода на същото, с участието на прокурора, на служебния защитник и на подсъдимия ще бъдат поставени на обсъждане въпросите по чл. 248, ал.1, т.1- 8 от НПК.

По тези мотиви и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК‚ съдиятадокладчик, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА разглеждането на НОХД № 13477/2026 г. по описа на Софийски районен съд в открито разпоредително заседание на 17.11.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият А. А. А. (ALI AHMAD ALKORDI), служебният защитник адв. А. Т. – САК и преводачът от български език на арабски език и обратно Ж. М. Д..

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки за подсъдимия ведно с препис от ОА и препис от настоящото разпореждане до Център за бежанци с адрес: гр. София, 1 ж. к. Овча купел, ул. Монтевидео № 21А, ет. 4, стая 416 /подсъдимият изрично е заявил, че не желае писмен превод на ОА и актовете на съда/.

На основание чл. 28, ал.1, т.2 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

УКАЗВА на прокурора, на служебния защитник и на подсъдимия, че предстои провеждане на разпоредително заседание, както и че на основание чл. 247в, ал. 3 от НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да подадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадА.я; нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора, на служебния защитник и на подсъдимия , на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното заседание РАЗПОЛАГА С ПРАВОТО ДА УПЪЛНОМОЩИ ЗАЩИТНИК.

УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че присъствието му в разпоредителното, а и в съдебното заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, съгласно чл. 269, ал. 1 от НПК, както и че делото може 2 да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване без уважителни причини, спрямо него ще бъде взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ и ще бъде принудително доведен за участие в производството.

УКАЗВА на прокурора, на служебния защитник и на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможност да се запознаят с материА.те по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Преписи от разпореждането да се връчат на СРП, на служебния защитник и на подсъдимия, като на последния да се връчи и препис от обвинителния акт и призовка.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3